NO12 定位之误:宏大的企业战略为何常常无效?

NO12 定位之误:宏大的企业战略为何常常无效?

00:00
12:25

春节就要来了,不少企业都进入了总结过去和展望来年的阶段。

一个非常普遍的现象是,大家都会制定一个计划,一个目标。优秀的管理者往往善于鼓动人心,激发员工的奋斗豪情。有的管理者甚至会提出为成为某某领域的第一而奋斗,低调一点的企业少不了也要宣布一个增长计划。

那么问题就来了,成为第一、或增长多少多少,能不能激发员工的奋斗热情呢,宏伟的目标能不能成为一个有效的竞争战略呢?

很多企业负责人一谈到定位,就把定位等同于自己想要占据的那个目标。比如有的经营者经常会说自己的定位就是“要做某某领域的领导者”,或者“中国某某行业数一数二”。

毫无疑问,这是企业的目标,愿景,是从自身出发、由内而外思考的产物。我们说,靠目标和愿景是创造不了顾客的,常常也是无效的。一个非常典型的案例是乐百氏。1998年,乐百氏已经做到了如日中天,但它并不满足于现状,花了1200万元请来了麦肯锡做战略咨询。要知道这时的乐百氏,乳酸奶连续几年在全国市场占有率第一,纯净水全国第二。

当年,麦肯锡派出4名专家入驻乐百氏,前后历时4个月,经过“深入的调查研究”,在“借鉴国际国内先进经验”的基础上,给乐百氏制定出了非常宏伟的战略目标,这那就是,做“中国非碳酸饮料市场的领导者”,从此乐百氏进入到“非碳酸饮料”的茶饮料领域。不幸的是,乐百氏也从此由盛转衰。

可见,宏伟的目标不仅不能当饭吃,更有可能由于方向性的错误无法及时调整,而导致严重的后果。



其实很多企业都有乐百氏甚至华源集团这样的战略目标。我们可以把这种企业战略称为目标导向型的企业战略。

它是怎么产生的呢?

可以想见,一般是由企业上层管理者规划出长期战略规划,然后交给中层管理者来研究制定战术,设计实现目标的方案和手段,要求全体上下共同努力,最终实现这个宏伟的蓝图。

目标导向型的企业战略,是典型的计划经济思维。其致命的缺陷在于无法应对市场的不确定性。未来不可预测,尤其是竞争对手的变化和消费者的选择变化,通常不是事前就能预测到的。在市场的不确定性面前,目标也好,计划也好,总会面临着严峻的挑战。就像乐百氏要做的“做非碳酸饮料的领导者”、华源要成为这样那样的航母一样,由于无法适应市场竞争的变化,无法创造顾客,这个目标就失去了意义,而变成了企业内部的一厢情愿、自说自话。


目标导向型的企业战略通常还以先进企业为目标,模仿先进企业的做法,企图成为第二个这样的先进企业。比如通用电气、索尼、IBM曾经就成为许多中国大型企业模仿学习的对象,TCL曾经提出要成为中国的索尼,而联想则表达过成为中国的IBM这一愿景。在市场竞争尚不激烈的情况下,模仿也许能够成功,但如果竞争加剧,模仿永远只是跟随者,沦为二流的企业,二流的品牌。

2000年,联想在中国电脑市场的份额突破了30%,成为业内公认的领袖。联想几乎就代表了电脑。为了追求增长,联想集团聘请咨询公司,重新设定战略目标,2001年,联想提出向IT服务转型,从一家单一产品性的公司转向以IT服务来带动的多产品销售公司,而这个战略正是比照了当时的领袖型企业IBM。

比照着IBM的业务,联想在电脑业务以外,大举进入IT服务领域,比如花2.2亿港元收购中望商业公司的通讯业务,又投巨资在保险领域发展IT服务。此外,手机被联想作为极为重要的IT终端产品进行大力开发。

如此大规模的全线出击,并没有使联想向IBM靠拢,反而在各个领域遭遇强势手对手的阻击,电脑领域受到戴尔、惠普的强势攻击,手机则受到诺基亚的打压而持续亏损。结果三年下来,联想的营收规模不仅没有达到预期,而且与三年前相比,几乎仅仅持平。

联想的教训告诉我们,以领袖企业为目标,借鉴和模仿领袖企业,是难以获得成功的。那么这其中的原因又是什么呢?

模仿领袖企业的一个致命的问题在于,这种心态假设了竞争环境的同质化。假设IBM成功时的竞争环境和联想所处的竞争环境,两者大致相同,企业当然可以通过模仿、学习来达到领袖企业的水平,但问题是,竞争环境会随时间的变化而变化,这就是我们通常说的时机。

离开时机,离开特定的环境,无异于照抄照搬,这样的战略又岂能取得成功?这样的企业又岂能在激烈变化的竞争中立于不败之地?


所以说愿景、目标、标杆,是企业由内而外的产物,而有效的竞争战略定则要从外部出发,以持续创造顾客为目标。

当然,每个企业都可以有甚至应该有自己远大的目标、美好的愿景,但是,这不能构成一个企业的竞争战略,因此也就谈不上是定位。为什么呢?因为定位强调的是竞争导向、顾客导向,以创建品牌为目标。

特别需要指出的是,商业竞争的本质看起来是企业之间的竞争,但实际上是企业的品牌之间和品牌代表的品类之间的竞争。品牌是竞争的基本单位。比如,大家可能知道海飞丝、潘婷和清扬、夏士莲,但恐怕分不清究竟谁属于宝洁公司,谁属于联合利华。这两家企业的竞争就是通过旗下这些品牌来展开的,通过旗下各具特色的品牌来赢得消费者的喜爱,从而成为日化领域里的强者。

商业竞争的基本单位是品牌而不是企业。企业和品牌面对的主要人群是不同的,品牌面对的是顾客,目的是为了争取顾客,在顾客的心智货架上争取一个好的位置,因为顾客的路径是用品类思考,用品牌选择。举个例子,我们买洗发水,会想到海飞丝或者潘婷,空调会想到格力,好酒会想到茅台,原因就在于这些品牌代表了相应的品类。品类对应着我们的需求,品牌则是我们在品类中选择的对象。所以优秀的企业,会努力使品牌代表品类,成为消费者的首选。

那么企业是什么呢?企业是拥有和运营品牌的组织,是成本中心。企业只有通过品牌赢得竞争,获取利润,才能持续生存和发展壮大。

所以一个企业、一个组织,它有效的竞争战略是指品牌战略,一旦品牌战略清晰,企业就应当围绕这一战略来组织资源,集中兵力完成品牌战略的打造,包括产品的设计规划、定价、人力资源的配备,渠道和认知传播等等。品牌战略是指导企业如何进行内外沟通,引导企业组织工作的重心。

一句话,打造强势的产品品牌就是一个企业的定位,也是一个企业的竞争战略。没有品牌战略的成功,所谓的企业战略最终也只是出自企业内部的战略安排,就像是空中楼阁一样,永远没有实现的可能。

所以呢,宝洁要想变得强大,就会全力去打造好海飞丝、潘婷这些产品品牌上,联合利华要想变得强大,就会全力去打造好清扬、夏士莲这些产品品牌。

最后,再提醒大家,品牌战略才是一个企业的核心战略,思考如何打造一个或多个强大的品牌,是企业管理者的终极使命,希望各位牢记这一点。

以上内容来自专辑
用户评论
  • 听友97937536

  • 听友99284858

    目标不是有限定位,但是还有很多企业空喊口号,争做第一

    林建红的定位圈 回复 @听友97734099: 要有准确的定位

  • 小铁人MM

    内部思维太可怕

  • 听友99287610

    林老师能把定位理论以专辑节目的形式传播出来,真的是良心主播啊

  • 匕水

    企业喊口号没用,重点是顾客怎么想你而不是你自己怎么说

  • 听友103087256

    手动点赞

  • 听友103084964

    每次听完节目都会反思自己,能看到别的品牌存在的问题,纠正自己的却不容易

  • 听友97734099

    值得反思!

    同知河南事 回复 @听友97734099: 值得思考

  • 山西青青

    如果只有口号的话,企业只畏缩不前,重要的是要清楚自身-定位。

  • 不丑罢了

    值得思考