南北朝史书不乏精彩之作
各位喜马拉雅的朋友们,大家好,我是毛佩琦,欢迎您收听崇贤馆与喜马拉雅联合出品的《二十四史大师课》。
二十四史当中呢,刚才我们讲的什么《史记》《汉书》,包括这个《三国志》,大家都很熟悉,很多书呢都是很大的书,大家也知道,中国也有一些分裂的、很混乱的时代,比如说魏晋南北朝,北朝、南朝,这些时代的历史呢,也形成在很多书中。有《晋书》,比如说这个南朝《宋书》《齐书》《梁书》《陈书》,北魏的《魏书》《北齐书》《周书》,《隋书》《南史》《北史》,魏晋南北朝南方北方一大堆,这些书其实很多当中也是有很精彩的东西。
比如说,刚才我们提到的,南朝宋、齐、梁、陈,是在这个江南地区建立朝廷,那么这些书呢就有《宋书》《梁书》《齐书》《陈书》,史学界有一种说法,这其中《梁书》最可读,说它的文字很好,《宋书》它所收入的诏令和奏议、书札文章,文献比较多,保存了比较丰富的历史资料。
很重要的是,在二十四史当中,沈约第一个用历史的眼光进行了文学批评,虽然以前也有“艺文志”,“艺文志”常常不对这个书做评论,它只是对这个书作记录,它带有目录学的性质,但是沈约,他用历史的眼光作文学批评,这是一个开创性的。
《南齐书》萧子显作,清朝赵翼评价《南齐书》说:“此数传皆同一用意,不著一议,而其人品自见,亦良史也。”
他说《南齐书》啊,很多传记写得非常好,虽然没有一个字进行具体评价,但是我们一读这个书,那个人品就看出来了。这是良史啊。
良史,良好的史家,“良史”这两个字,就是非常了不起的好的史学家。
《南齐书》刚才说文字比较简洁,文笔流畅,叙事完备。它的这个列传的书写的方法继承了班固汉书的这种分类,排比人物也借鉴了《宋书》的带叙法,能够在一个列传当中写出很多人物,避免人物很杂乱、头绪不清这种状况。
大家知道这个南齐、梁这些朝代呢,文学很盛,我那时候讲究辞藻华丽、对仗,写的骈文也影响到史书当中。它的史书也有这个特点,所以也有人把这个辞藻华丽作为这些书的缺点。
所以看历史的史书呢,刚才我讲,角度不一样,他们的着眼点不一样,对这个书的评价也不一样。所以,这个《梁书》呢,也有人对它的这个文笔评价非常高,比如说清朝赵翼写《廿二史札记》的这位史学家,他就评价《梁书》说“远追班马”,说他文字好啊,“远追班马”!
有些就像这个魏晋南北朝史,这些朝代啊,它们存在的(时间)很短,记载它们历史这些“宋齐梁陈书”这些也都篇幅很小,现在我们印出来的“二十四史”当中,它只有一两册,也有这种小的,但是也不乏精彩。
《旧唐书》粗糙,但保留了原汁原味
往下说,我们要说到《旧唐书》,《旧唐书》实际它原来叫《唐书》,因为后来又出了《新唐书》,它才成《旧唐书》了
北宋人曾经批评《旧唐书》,说它编得不好,说是“纪次无法,详略失中,文采不明,事实零落”,你看,这简直一无是处。就是说体例、剪裁、文采都不行,那么相比之下《新唐书》的作者曾公亮就自称,我跟《旧唐书》比起来啊,我好!《旧唐书》是啊这个“纪次无法,详略失中,文采不明,事实零落”,我《新唐书》怎么样呢,“其事则增于前,其文则省其旧”,我记的事很多,但是我的文字却简省了。你看《旧唐书》杂乱无章,它说了半天也没说明白,我这文章又简洁,又说清楚了,实际上他这个自夸当中也带点谦虚,他也不能完全那么自夸。他说,“其文则省其旧”我比他简略,实际上这个省字呢,暗含着说,嘿,我的文章好啊,啊我不敢说我的文章美于他,我只能说我的文章简单。
从这个前人的评价和作者的自己的评价,我们可以看出新、旧唐书中间的一些区别,那么《旧唐书》为什么遭到人家的批评呢?因为编纂时间特别仓促,编的时间很短,有些就直接抄唐实录,抄《唐国史补》,原书的那些个比较零散的,不是很规范的东西它就照抄上去,都写到历史上了,存在着很多后人不应该使用的词。
比如说,我们现在要写清史,我们不能说“大清”,“我朝”,“本朝”,说清朝的皇上是“今上”,那是不可以的。但是《旧唐书》把这词都抄上了,它就没有站在一种史家的、客观的第三人称的角度去写,所以这就是《旧唐书》的体例不完整,就是它变得粗糙。
但是,也正是因为旧唐书这种编的很粗糙的特点,有的时候成它优点了。为什么?史家在引用史料的时候,常常要对这些史料进行剪裁,对不对?剪裁的时候,你知道哪点地方剪得合适啊?要剪得严丝合缝,好的留下来,坏的去掉了。那一剪子下去,可能就伤着了很多东西,就没留下来。
这个是什么都没剪,都给你和盘把史料托出来了,反而留下了很多原始资料。所以史书它常常是一种相对的,你说它很粗糙吧,它是粗糙,但是是原汁原味啊,你说你倒不粗糙,你不粗糙,你又改编了,文词也美了,可是你这个文词美了,这合乎原意吗?
所以很多的人又喜欢这个《旧唐书》,它留下了很多真实的资料,所以研究唐史的话,我们还不能够轻视《旧唐书》。
好的,本期节目就说到这里,欢迎大家持续关注《二十四史大师课》,我们下期节目再见。
呵呵……光是前言介绍就说了几回,头一次遇到这样的老师
蜻蜓点水,讲得太肤浅了!
听到毛老师熟悉的声音 特别亲切
年纪大了,讲得不怎么样
毛老师鹤发童颜
旧唐书有很重要的历史研究价值
还能有二十五史吗?
友人共听书 回复 @琳海峻涛: 有吴勇在,难说。
那根据旧唐书编纂的新唐书不是很好集多方优势,更真实可信了
讲半天讲不到重点,
陈寿:同是前四史,别人一人一集,我就这么没排面