破产法 69 企业破产重整方式—存续式

破产法 69  企业破产重整方式--存续式

存续式重整是传统的重整模式，是通过债务减免、延期清偿及债转股等方式解决债务负担，同步改善企业内部的治理结构、经营管理、营业方式等，或者资产的置换，股东股权的收购等措施，达到企业起死回生的目的。其特点就是保持原企业的法人资格存续不变，营业也不发生转让，重整方案仍以债务人为经营主体。

现就存续式重整优缺点进行简单阐述。

一、存续式重整的缺点

1.存在余债的风险

债权人在破产程序中要享有权利就必须先申报债权，如果没有申报，破产企业一旦进入清算程序，在清算完毕时即将被注销，所以，不及时申报的债权会因破产企业的注销，主体的消亡而实际被免除清偿。因此，在清算状态下，债权人会积极申报债权。但存续式重整则不同，即便重整成功，重整计划顺利执行完毕，债务人企业依旧存续，只要债权没有超过法律规定的诉讼时效，债权人就可以根据《企业破产法》的规定，按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利，向债务人要求清偿。这就导致在债务人履行完毕重整计划，刚刚有喘息的机会，有债权金额较大的债权人补充申报债权并要求清偿，就有可能导致债务人因无力清偿再次陷入债务危机甚至再度破产，使原已执行完毕的重整程序有可能最终归于失败，从而实现不了重整的目的。

2.存在市场或者政策风险

     破产企业因为债务负担过重，社会信用已经丧失，存续式重整是通过其继续经营获得盈利后慢慢清偿债权债务，大多数企业的重整需要较长的时间才能完成，这期间就会发生市场风险或者政策风险，导致重整的失败。

3.股权调整时会遇到障碍

破产企业因为债权债务众多，在破产前进行融资时，大概率都会用股东的股权做担保，因此，大部分股东的股权是在进入破产前就被质押给债权人，有的股东的股权还有可能是被债权人申请保全后被法院查封。当进入破产重整程序时，有的重整投资人会要求调整股权，需要进行股权转让，而享有质押权的债权人或者申请了保全的债权人会持反对意见，或者虽然同意，但是需要附加条件，而其他债权人对此又持不同意见，导致重整难以进行。

4.存在重整后公债继续被追缴的风险

重整计划执行完毕后，债务人企业完成了破产重整，也就终结了破产程序，同时也就脱离了破产法的保护，但企业继续存续通常会被相关执法部门要求缴付罚款、罚金等。然而债务人要求免除这些债务，目前尚缺乏明确的法律依据支撑。

二、存续式重整的优点

1.保留了核心资产

存续式重整，最突出的优势就是能够保留原企业的核心资产。

2.保存原有企业的积淀

存续式重整，对于有着历史沉淀的企业，可以继续固化已经建立起来的人与人之间的、物与物之间的、人与物之间的各种生产关系，这些生产关系的建立，是凝结了过往无数次的交易成本，存续式重整可以保留这些原有企业的积淀，不仅可以减少交易成本，还能保存这些无形资产的价值。

3.可以保持员工的稳定

存续式重整，可以尽量保留原有员工，特别是一些需要长时间才能掌握技能、知识、甚至经验的员工，不仅保留了职工团队的凝聚力，对员工、员工的家庭、甚至对社会的和谐与稳定都是非常重要的。

以上存续式重整的优缺点还需要根据不同的企业类别进行判断。

冀蓓红

2022年5月2日