思考题 你认为费耶阿本德对你的思考方式,有什么启发?在下方评论区留下心得+思考+疑问,篇章结束后会录制互动答疑课。
#打卡计划# 将下图分享至朋友圈并附上心得体会完成打卡。坚持就有收获。
60 费耶阿本德:向理性告别
本期精华
1、本期解决:费耶阿本德——向理性告别
2、费耶阿本德的非理性主义:
(1)科学的事业不仅仅只是理性的事业,科学的进步不仅仅只有理性的力量使然,还有很多非理性的方式使然。
(2)无公度性:新旧范式之间本身就不存在着可以判断优劣的客观标准。他独立于库恩,提出和库恩一样的观点
3、非理性方式:新旧范式的转换要与当时的社会条件、知识背景、群众的心理因素以及科学家的宣传手法、技巧等这些“非理性方式”结合起来去考察。
费耶阿本德的解读:伽利略恰恰是借助了非理性的方式比如某种宣传技巧,才使其在争论中占据上风。
4、反科学霸权和理性霸权
费耶阿本德:
“科学家使用了由他们支配的一切方法——论证、宣传、施加压力战术、恐吓、游说——来达到他们的目的。”
科学于大众而言就日益神圣化了,大众逐渐丧失判断力。
“科学与迷信在许多方面是重合的”
“科学同神话的距离,比起科学哲学打算承认的,还要切近得多。科学是人已经发展起来的众多思想形态的一种,但并不一定是最好的一种。科学惹人注目,哗众取宠而又冒失无礼,只有哪些已经决定支持某一种意识形态的人,或者哪些已接受了科学、但从未审察过科学的优越性和界限的人,才会认为科学天生是优越的。……科学是最新、最富有侵略性、最教条的宗教机构 。”
对科学和科学方法的吹捧最后导致一个严重的后果,那就是对人性的的扼杀。费耶阿本德倡导的是多元视角的平等主义和相对主义,没有方法,怎么都行,科学与非科学之间也没有明确的标准和界限,也没有所谓的科学真理的存在。
5、向理性告别:
没有方法,怎么都行,向理性告别。
不要陷入对科学过度的迷信里。科学可能是美景,也可能是深渊;科学是天使,也可能是魔鬼!
6、总的来说,费耶阿本德的理论太过极端,但他给我们提供了另一种看待科学可能性的视角。
7、从尼采到福柯,再到费耶阿本德……
就是哲学史:
有建构,就有解构
有肯定,就有否定
有建设,就有破坏
多维度的视角,才构成立体的西方哲学!
到这里,本章核心课程结束!
第三季的核心课程全部结束!
8、下期预告:复习小结课
人内心需要偶像,于是科学也被跪拜
正所谓隔行如隔山,有些人是信科学的,有些人是信神明的。做为一个无神论的国家,很多人肯定觉的人生了大病是要去医院才能治好的,孰不知全球有很多人是靠着信仰得医治的。
正是没真理,所以百花齐放的思想才拥有意义
迷信科学和迷信鬼神本质上是一样的。
向理性告别 也向哲学告别 哲学和非哲学例如宗教等也没有那么大区别 哲学本身不也在理性范畴内吗 我悟到了 怎么都行 从此正常的生活 面朝大海 春暖花开
跟随你走过这些日子就要结束,突然感觉有点冷!
congcong521 回复 @西山二毛: 已经教给你必要的哲学知识更重要的是培养起哲学素养!“剩下的路,请勇敢的自己走!”
费耶阿本德放今天肯定能成为“民科”的精神导师!!
打卡
费耶阿本德可能看到他所处的社会中一种过头的现象,任何事情过犹不及,科学沦为工具,也挺悲哀的,秉持中庸之道太难了。
西方哲学发展到现代乃至后现代,愈发显现出去中心,反本质,非理性的特点。对科学技术的反思,从胡塞尔向生活世界的回归,海德格尔关于座架系统的警示,霍克海默与阿多诺对工具理性霸权的批判,马尔库塞揭示的机械化、自动化对人类的异化,福柯展示的知识与权利的同谋关系,德里达对传统哲学及科学所持本质主义思维的解构,波普尔对科学即真理这一观念的颠覆,库恩提出的科学的随机演化和范式的不可通约性,到费耶阿本德对科学与非科学边界的消弭,科学走下神坛。我们看到,非理性不是对理性的简单否定,而是以理性为起点,对理性和科学的超越和扬弃。前方,一个超理性,后科学的崭新时代似乎已经露出地平线。感谢书杰,感谢哲学100问。