思考题 你认为科学就意味着真理吗?在下方评论区留下心得+思考+疑问,篇章结束后会录制互动答疑课。
#打卡计划# 将下图分享至朋友圈并附上心得体会完成打卡。坚持就有收获。
56 波普尔:科学就意味着真理?
本期精华
1、本期解决:科学发展的模式、科学命题的可证伪度问题
2、科学发展的模式 - 科学方法的四个图式:
这四个步骤也被波普尔称之为——科学方法的四个图式。其中第二步和第三步是最为关键的,一个是猜想,一个反驳。
3、科学意味着真理吗?
(1)传统上认为,科学的探索过程就是分析问题-解决问题得出结论的过程,再用经验去证实它。那么这结论就是一个确定的、静态的陈述知识,因而科学知识就意味着真理。科学系统意味着既具有某种绝对确定性的系统,科学就意味着真理。
(2)波普尔的真理观:
▷科学系统并不是一些既成的理论集合在一起形成的静态的科学知识系统,科学研究永远处在一个动态的过程之中,科学理论体系是一个一直在不断发展的动态体系,是一直朝着某个终极状态前进的系统。(知识不断经过证伪、修正,再提出新的知识,再进行证伪,修正……一直这么持续下去)
▷原先古老的信条 “科学就意味着真理” 就被颠覆。科学陈述永远都是试探性的,而不是决定性的。再成功的理论,也不过是短暂的猜想和假说,总归有一天会被证伪。在波普尔看来,不能把科学绝对视为确定的真理。
▷波普尔是一位真理的过程论者,他更加看重的是追求真理的过程。科学研究永远都处在前行的过程中,科学事业永远都是“在路上”的状态。
▷科学只能接近真理、逼近真理,但无法成为真理。
4、可证伪度(可检验度)的问题
命题包含的信息量越少 - 越难证伪 - 可证伪度(可检验度)越低
命题包含的信息量越大 - 越容易证伪 - 可证伪度(可检验度)越高
命题一:东北将会下雪(更难被证伪)
命题二:东北的哈尔滨将会在明天中午12点雪(更容易被证伪)
5、波普尔科学哲学的意义:
(1)对科学家来说:
波普尔他推翻了很多科学家固有的理念——科学的任务就是论证理论的正确,最终提供权威性的解释,而不是检验理论的错误。
波普尔给了科学家对待科学态度上的另一种可能性——进行科学探索,就要敢于犯错误,要有犯错误的勇气,要大胆冒险去尝试假设,并对以往的理论进行批判和证伪。科学家要有敢于批判的精神,这才从事科学研究要具备的科学精神。
(2)对普通大众:
对待科学,要保有一个批判的态度对待科学知识,不要将科学神话,更不要盲目迷信科学。要时刻保持警醒,不盲目相信权威,也要敢于质疑权威。
6、“猜想-反驳”的方法运用于社会科学领域后,就表现在他的反历史决定论中。波普尔的反历史决定论正是对马克思的历史唯主义的否定,关于这块儿,我们在答疑课会去简要介绍一下。
7、下期预告:库恩
越是可证伪,越是精确越可能没有,只适合一种情况。
在各种x学里面,科学实实在在帮助人类提高了生产力,改善了民生,科学不是真理,但他帮助我们走在寻找真理的路上
不过光从目前的文章我不觉得波普尔是演绎主义,反倒我觉得波普尔是看到科学发展中科学知识大厦构建中存在的缺陷,强调证伪更促使知识的更新迭代。一味相信过去积淀的知识,正是对科学盲信的体现,大胆假设,大胆求证证伪,才能促使科学的进步发展。这也是哲学对科学客观的反省,客观的贡献。
哲学、神学、科学、艺术都是对世界的描述和解释,都是人类的伟大精神活动。
科学是用来描述世界的工具,是实用的、经验的、可证伪的。
对科学也需要祛魅
一开始听波普尔我内心是排斥的,因为他反对逻辑实证主义,认为归纳不是科学大厦的基础。但随着文字的展开描述,我逐步理解了波普尔提出的证伪。只有可证伪,才能使科学真正健康发展,证伪是发展的眼光看科学,科学结论只是归纳演绎现象的现时理论描述,它并不等同于真理。波普尔的科学哲学对我们认识论的最大贡献就是:科学结论并非绝对真理,科学跌下神坛!
证伪的过程也需要逻辑推理和实证,那这岂不是用反对的理论来建立自己的的理论?
没有认识波普尔之前我对科学的确定性是有一种确定性的崇拜,他帮助我从思维逻辑上整理了对科学了认识,谢谢波哥。
爱因斯坦的相对论对牛顿传统力学的颠覆,充分证明了波普尔的伟大!否则科学很有可能演变成为现代宗教。