44 罗尔斯：正义原则的论证 ① 纯粹的程序正义以及反思的平衡

思考题 谈谈你对“反思的平衡”的理解？在下方评论区，留下心得+思考+疑问，篇章结束后会录制互动答疑课。

#打卡计划# 学习后，将下图分享至朋友圈，并附上心得体会，完成打卡。坚持就有收获。

44 罗尔斯：正义原则的论证丨①纯粹的程序正义以及反思的平衡

本期请配合逻辑图理解：

本期精华 

1、讲解思路：

（1）罗尔斯论证的方式方法：涉及契约论证明、纯粹的程序正义以及反思的平衡方法。（本期）

（2）具体的论证过程：原初状态-无知之幕-最大最小值规则

2、契约论式的论证

（1）关于契约论，可复习回听：霍布斯的社会契约论丨洛克的社会契约论

（2）契约论论证的核心就是“选择”。当所有人都做出了一致的选择时，才能订立出共同要遵守的契约。罗尔斯的论证，就落脚于每个人的“选择”层面。大家究竟是如何做到一致同意，做出共同的选择，选择了这样的正义二原则呢？这也是罗尔斯总体的论证目标。

3、选择：

“它们是正义原则，所以我们才选择了它们”

“我们选择了它们，所以它们才是正义的原则”

罗尔斯的论证过程是第二种方式，并不知道什么样的结果是正义的、公平和平等的，并且也没有一个客观的标准可以来规定其公正平等的前提下进行选择，其选择出来的就是正义的原则。

4、纯粹的程序正义：

在不知何谓正义的前提下，又想得到正义的结果，怎么办？大家遵循一套公平的程序，从而得到公正的结果。于是，经由这套程序得出的原则也就是正义原则。

“摸着石头过河”

“这个世界上本没有路，走的人多了也就成了路。”

有点这样的意味。

我们希望达到正义的彼岸，我们希望开拓出一条正义之路，但是我们并不知道何谓正义。我们只能设置一套公平公正的程序出来，按照这套程序达到的彼岸，就是正义的彼岸；按照这套程序开拓出来的道路，就是正义的道路。

5、反思的平衡：

“它既表达了合理的条件：又适合我们所考虑的并已及时修正和调整了的判断。这种情况我把它叫做反思的平衡。它是一种平衡，因为我们的原则和判断最后达到了和谐；它又是反思的，因为我们知道我们的判断符合什么样的原则和在什么前提下符合的”

反思的平衡，意味着判断和原则之间不断彼此调整，彼此适应。即，在感性的判断和抽象原则的思考之间来回调整，最后使两者两者相互和谐一致，达到一种平衡。

6、经由反思平衡的方法，得到了“原初状态”的概念。在原初状态里，大家要开始制定分配原则了，大家会选择怎样的原则作为正义原则呢？罗尔斯设置了一个无知之幕，具体的阐述留到下期解答。

7、逻辑铺垫梳理：

（1）罗尔斯的论证是契约论式的论证，契约论证明的核心就在于“选择”。于是罗尔斯论证的焦点就在于，人们为何会一致同意选择了这样的正义原则。

（2）难点就在人们在不知道何谓正义结果的基础上，进行选择。因此要设置一个公平的程序，来达到正义的结果。

（3）公平的程序怎么设置呢？通过一种反思的平衡的方式，得到一个“原初状态”，人们站在“无知之幕”后面进行选择。当所有人对正义达成了共识，那么也就推导出了正义原则。

8、下期预告：正义原则的论证②无知之幕和“最大最小值规则”