45 罗尔斯：正义原则的论证 ②无知之幕

思考题 你如何理解“无知之幕”？在下方评论区，留下心得+思考+疑问，篇章结束后会录制互动答疑课。

#打卡计划# 学习后，将下图分享至朋友圈，并附上心得体会，完成打卡。坚持就有收获。

45  罗尔斯：正义原则的论证丨②无知之幕与最大最小值规则

1、本期解决：对正义二原则的具体论证。

2、上期已经说到，罗尔斯通过反思的平衡的方法，得到了“原初状态”的概念，并设置了一个“无知之幕”。

3、无知之幕

（1）“无知之幕”是假设出来的一种状况，假设每个人在不知道彼此的身份、地位、阶级出身、财富状况等这样的状况下，再讨论分配问题。

（2）在无知之幕背后，人们不应该知道的东西有这些：

1、社会地位、阶级出身、天生资质、理智能力

2、价值观、合理生活计划和特殊的心理特征

3、存在于其中的社会之经济和政治状况，或者这一社会所能达到的文明和文化水平等。

无知之幕排除的的是关于社会的“特殊事实”，并没有排除人们理性思考的能力。

4、互不关心理性：意味着一种“没有偏见”的理性，一个人做出判断就出于理性本身，而不会考虑到对方的身份、地位等要素。

5、人们站在“无知之幕”后面，会做出什么选择呢？

（1）自由和权利的分配：

制定规则者，都是希望制定出有利于自身利益的规则，但现在大家在“无知之幕”的背后，每个人并不能确定自己的身份和其他人的身份，这种情况，每个人都有承担损失的风险，大家都不愿冒这个风险，那么最好的办法就是，每个人享有平等的自由和权利，这是最好的选择。这样谁也不会吃亏嘛。那么，罗尔斯的第一个正义原则——最大的平等自由原则 就被论证出来了，这是大家一致选择后的结果。

（2）社会经济领域的分配：

罗尔斯用“最大最小值规则”来加以推导出正义的第二个原则。

最大最小值规则，也叫“最低的最大限度”规则。在最低限度的基础上，所能达到的最大限度。

这里有一张图：

我们回到正义原则的论证中。因为在无知之幕后面的人们，对自身的状况是没办法判定，如果冒然选择，很有可能自己就遇到了最坏的情况，自己就成为了最不利者。

正是在“无知之幕”的作用下，大家都不敢冒着这个风险。当所有人都同样的心理的时候，大家都假设如果自己遇到了最坏的情况，自己就是最不利者，该怎么办呢？在所有最坏的情况里，去选择那个最好的，让最不利者，获得最大限度的利益。

正是缘于“最大最小值规则”，人们就会一致认可并选择差别原则（经济的不平等应这样安排，使它们适合于最不利者的最大利益，并与正义的储蓄原则相一致）。

补充：这里需要补充一下，最不利者的是指最低期望的收入阶层，最不利者本身的期望值是有一个范围的，比如，我们用1-100作为期望指数，假设1-10的之间就是最不利者的期望值区间。只要达到这个区间的最大限度，比如达到10，也就是意味着其这样的不平等分配对最不利者是有利的。

这种情况是针对第二种基本善——不能够平等分配的基本善而言的。可以允许这样的不平等，但这样的不平等只有在对最不利者有利的情况下才是被允许的。归根到底，不平等的分配还是存在，只不过是通过这样的原则，使人们消除了不平等的意识。

6、罗尔斯到此结束

7、下期预告：汉娜 · 阿伦特