欧洲史话 166 法兰西再次革命，比利时趁势独立

大家好，我是枫落白衣，上集我们说路易十八在临死之前，预言了即将接班的弟弟查理十世不能死在王宫的大床上了，他的忧虑主要来自于查理十世的政治倾向，啥倾向呢？那就是极端的君权神授理念，和对天主教会圣统制（Catholic Church Hierarchy）的强烈拥护。

关于君权神授，以前说过，就是“朕即国家”，上帝老大我老二的制度，那什么又是圣统制呢？这个名词也不复杂，大家在教会里嘴上说着是兄弟姐妹，但实际上要分等级了，从上到下，一层层的，必须要听话，最大的那个是教皇，下面有大总主教、红衣主教、总主教、修道院长、执事、地区主教等等十来级，最后才是普通教众。你可以想象，这两个玩意一旦在法国重新大行其道，那对于新兴的资产阶级和普通民众来说，法国大革命就算是革了一个寂寞。

可是查理十世就信奉这一套，觉得自己有足够的力量去颁布命令，不把老百姓看在眼里，要死的路易十八却知道，如果他沿着这条路走下去，很可能最后会被推翻，但这哥们既不可能对抗封建秩序，改变查理十世当国王这件事，也没办法改变自己的亲弟弟，阻止他的作死行为，最后只能是长叹一声，留下了这句预言，然后闭眼，俺不看还不行吗？

一、七月革命

果然，查理十世上台之后，他颁布的政策等于是去点燃法国民众的怒火，积累了大量的不满，再加上对拿破仑时代法国国际地位的怀念，导致了国内政局很快就动荡起来。

1830年7月25日，在清洗了拿破仑在军队中的残余势力，并且给旧贵族们予以大量金钱赔偿之后，查理十世又弄出了一个作死的举动，颁布了圣克卢法令（Ordonnances de St. Cloud），这个法令不仅明令废止了出版自由，还解散了刚选出来的议会，修改了选举法，让大概四分之三的资产阶级选民失去了选举资格。

是可忍孰不可忍？这一下是彻底惹怒了法国群众，从7月26日开始，巴黎爆发了大规模的抗议和反抗，到处都是代表大革命的三色旗，据说一夜之间，这座首都的街道上就建立起来四千多个障碍物，这建设速度，只有21世纪的中国能与之媲美。

仅仅三天之后，查理十世就明白了，巴黎这个革命老区真不是白叫的，老百姓几乎个个都是造反派，这哥们惊吓之余，赶紧带着老婆孩儿跑路，把首都拱手让给了革命群众。

这次只有三天的人民暴动在历史上称为“七月革命”（法语：révolution de Juillet），或者“三日荣光”，只不过荣光之后，就是一个烂摊子，查理十世拍拍屁股一走了之，留下了一个各派势力错综复杂的巴黎，有保皇派和天主教顽固势力，也有自由派的共和主义拥护者，还有坚决想走拿破仑道路的波拿巴主义者（Bonapartism），结果就是在乱哄哄的争吵和相互妥协之下，查理十世的堂弟，路易·菲利浦一世（Louis Philippe I）走上了历史舞台，成了法国的新国王，开启了法兰西波旁-奥尔良王朝（House of Orléans），这个王朝还有一个更著名的名字，叫七月王朝（July Monarchy），自然是因为它诞生于七月革命这个事实。

有人说七月革命终结了法国的波旁王朝，但在我看来，真正的终结应该是在16年之后，这个到时候我们再说，而且欧洲王室统治的终结，往往也不意味着这个家族就完犊子了，波旁家族一直到今天，还担任着西班牙和卢森堡这两个地方的国王，表面上看，权力好像没有了，但实际情况如何，还真不好说，况且，人家家里有多少钱，有什么矿，底蕴如何，说出来吓死你。

七月革命的另一个成果就是带给全世界人民一幅经典的绘画，名字叫《自由引导人民》（法语：La Liberté guidant le peuple），是法国浪漫主义画家欧仁·德拉克洛瓦在1831年创作的。

我相信几乎所有上过高中的都看过这幅画，正中间是一个半裸着上半身的年轻妇女，右手高举三色旗，左手拎着一把1816年款式的刺刀步兵枪，身体前倾，脸却扭向了侧后方，好像是让大家赶紧跟上。她的左手边是一个小男孩，双手挥舞着手枪，斜挎着书包，象征着学生。右手边有两个人物，拿刀的象征着工人；头戴礼帽，手里紧握一杆枪的，象征着资产阶级。这四个人的背景是巴黎圣母院，和无数起义的巴黎人民，还有脚下横七竖八的尸体。

实话实说，《自由引导人民》在1831年展出时，并没有收获好评，当时大家普遍认为这画“没有美感”，这和是不是半裸没关系，纯粹是人家巴黎人民对美学的感悟。一直到了40年之后，法国又经历了无数次革命，随着大家对暴力越来越憎恨，才有更多的人回过头来，重新审视这幅画。这人群中额外的一回眸，还真就瞅出点儿韵味来，里面自由、死亡和混乱交织在一起的画面，描绘的，好像不仅仅是七月革命，而是法国这么多年来革命的一个总结，看着这幅画，让大家对暴力革命本身也多了很多反思，就这样，这幅画在1874年被收藏到卢浮宫，从那时候起，它成了世界瑰宝。

你如果问，法国这个七月革命算是成功了吗？这个问题其实和以前法国历次革命一样，没法回答它是不是成功了，因为从打倒某某某的角度出发，它是成功了，但你要是说革命群众的诉求都得到了满足，那肯定是没有。波旁-奥尔良家族的路易·菲利浦一世上台之后，既没有改变法国只有150分之一的人有选票的现状，也没有改变劳动人民受欺压的本质，只不过欺负人的主角变了，从以前的大封建主和大贵族，变成了新兴的资产阶级，议会逐渐成了有钱人的俱乐部，作为资本家的一个傀儡和代言人，菲利浦一世本人则被后世称为“资产阶级君主”（bourgeois monarch）。当然，这是十九世纪欧洲的一个普遍现象，我们后面很快就会讨论这个问题。

二、比利时独立

但无论七月革命是否成功，它都不妨碍一个事实，那就是极大地鼓舞了包括意大利、德意志、波兰等其他国家的革命群众，这里面折腾得最厉害，并且最终成功了的，就是比利时，它独立了（Belgian Revolution）。

前面说过，维也纳会议上，这个比利时地区是并入了荷兰比利时联合王国的，可是荷兰人和比利时人无论是祖宗、民族、语言都不一样，信仰上更是不用说，荷兰信新教，或者说金钱教、钞票教，但比利时人是虔诚的天主教徒，这就好像是把鸡和鸭关到一个笼子里，强迫他们相亲相爱一样。

而且很明显地，比利时人在这个笼子里，是受到压迫的，比如说比利时地区主要是农业为主，它就需要贸易保护来保证自己的农业不被冲击，可荷兰是啥地方？那是全球商业的引领者，它需要一个开放的自由贸易环境，很自然地，这个荷兰人占主导地位的联合王国，就没人去理会比利时人的要求。

本来就没有爱，结婚之后还受气，那肯定不满意，就这样，1830年，受了法国七月革命刺激的比利时人开始造反，寻求独立地位。

客观地说，比利时是不是能独立，除了它自己要争气之外，也要看维也纳会议之后，欧洲“五常”的态度，那就是俄、奥、普、英、法五位老大。

按道理说，大佬们都应该反对，毕竟维也纳会议闭幕没几年，几天的功夫，俺们说的话就不好使了？小小比利时也敢反抗既有秩序了？可诡异的是，法国新上台的路易·菲利浦一世却打出了支持比利时人独立的旗号。这小子之所以这么做，是因为比利时人大部分都说法语，如果它独立了，很有可能会成为法国的附庸，等于是从荷兰身上挖下来一大块肉。另外，法国人还有一个不好意思说出口的原因，当年的维也纳会议本来就是为了压制法国而召开的，现在看着它的权威受损，隐隐地，法国人也有一种报复的快感。

法兰西赞同了，那是不是英国就应该反对？毕竟它是维也纳会议的主持者，而且一直和法国对着干。可让人大跌眼镜的是，英国随即也居然表达了谨慎的同意，史学家们从地上捡起眼镜，重新审视了一下当时的形势，终于搞清楚了英国为啥也小心翼翼地支持了。这里面有三个原因，第一个原因是拿破仑之后，法国这个老对手衰弱了，英国军事上的目标就变得比较模糊，也许是法国，也许是俄罗斯，甚至可能是美国，可是在全球贸易上，它当时有且只有一个对手，那就是荷兰。比利时独立就是拆分和弱化荷兰，这还不用自己动手，对于英国来说，那自然是一件好事。

第二个原因是英国不想比利时人独立之后，完全倒向法国，我支持你的独立，你最后总不好意思完全躺在法兰西的怀抱吧？至少，让我拉拉小手，那也是不错的。

最后一个原因就是英国这时候换了君主。就在1830年比利时造反的这一年，英王乔治四世驾崩，接班的是他的弟弟，威廉四世（William IV），称号依旧是大不列颠及爱尔兰联合王国，以及德意志汉诺威王国国王。

乔老四在位的时候，和老爹、老婆、老弟、老臣子，都搞不好关系，个人还穷奢极欲，不断地瞎折腾，这就导致他死的时候，没有一个人说他好话，甚至当时的《泰晤士报》公开说：“世上未曾有人像这位国王，死时得不到人民的惋惜。”就连这小子打败拿破仑这么大的功绩，也被顺带鄙视了，大家认为那就是劳民伤财的瞎折腾。

这种情形深深地刺激了即位的威廉四世，让他上台伊始，就有了不求有功但求无过的想法，再加上他本人憨厚老实的个性，很自然地，一点儿都不想折腾，不愿意过多介入外国事务，所以，当时英国外交，明显向着“不掺和”三个字转变，欧洲这些破事，我们英国人懒得管，像比利时独立这种事，你反对就要派兵干预，万一搞一个灰头土脸，俺威廉四世死的时候也和乔老四一样，毁掉了一辈子老好人的名声，那还真不值得。

英法两国这么一表态，俄、普、奥三国就有点傻眼，两位哥哥，你们就这么放弃旧秩序了？可这哥仨还真就没啥好办法，因为他们当时也正忙得焦头烂额，七月革命的“妖风”，吹得普奥两国国内共和派造反的火势很猛，而俄罗斯面对的，是波兰人声势浩大的起义，并且这仨国家还有一个共同点，就是都没钱，穷鬼你拿什么打仗呢？

就这样，1831年11月，英、法、俄、普、奥五国在伦敦重新签署了一个条约，承认比利时的独立地位，但同时强调说，这是对维也纳条约的一个补充，言下之意，这可并没有违反俺们五个大佬当年在维也纳签的盟约，当然，这属于自欺欺人。

大佬们虽然同意了，但比利时想真正获得独立地位，还必须让荷兰的议会通过，荷兰人当然是磨磨唧唧不想这种事发生，一直拖到1839年，看看实在不行了，才通过法律，承认了这个条约，也就是说，比利时真正的独立时间，是1839年。

三、维多利亚女王上台

遗憾的是，威廉四世，这个比利时独立的关键人物，是没有看到后者真正独立那一天的。这哥们上台的时候，已经65岁了，在他之前，英国可还真没有这么老的家伙当国王的，当然，最近出了一个，查理三世2022年接班的时候，已经73岁了，威廉四世泉下有知，应该浮一大白，庆幸自己终于摆脱了最老国王这个称号。

威廉四世在位的时候，还有一件事需要交代一下，那就是1832年的时候，英国改革了选举法。

我们说法国查理四世和他导致的七月革命，让当时英国的新兴资产阶级看清楚了一件事，那就是有钱没权纯属白扯，随时可以剥夺你的一切，这些家伙就开始加入了英国辉格党，准备大踏步进入政坛。

辉格党就是今天英国自由民主党的前身，前面我们也介绍过，这样的一个党派，和资产阶级抱团几乎是一件必然的事情，所以，从1830年起，他们就对托利党占大多数的下议院发起了攻击，坚决要求改革。

最终的结果是，英国在1832年推出了改革法令（英语：Reform Act 1832），这个法案最核心的思想就是扩大议员的人数，降低被选举的门槛。

在这个法令之前，想进议会，至少你得是一个小贵族，还要有块小土地，还需要有钱，当然，还必须是个老爷们，所有这些条件弄下来，整个英国，大概只有1%的人有选举权和被选举权，苏格兰就更惨了，200多万人口，满打满算，也只有3000个男人有这个权力。

但在1832年改革法令之后，整个英国拥有选举权的，达到了7%，很多小商人也有了这种权力，比如说贝里克郡苏格兰边界的一些有钱的鞋匠，当时获得了这个权力后，就制作了一面庆祝改革法案的横幅，上面写着：战斗胜利了，大不列颠的儿子们自由了。

商人们获得选举权之后，辉格党随即很长时间都在下议院占据着主导地位。这就引起了托利党员们的嫉妒，痛定思痛，这些家伙改了一个名字叫保守党（Conservative Party），并且在几十年后，由全新一代的保守党子孙们主导了英国的另一次重大改革，方法和这次辉哥党人一样，都是把目标锁定在选举权和被选举权上，结果居然也是咸鱼翻身，又开始主导英国政坛。这些我们后面再说，这里仅仅是想告诉你一件事，党争，或者说权力的争斗，导致了英国人的选举权不断扩大，老百姓间接地受益了，可是你要知道，这必须是在游戏规则下进行才可以，如果党争最后变成了AK47冲锋枪的对决，那老百姓只能遭殃。

言归正传，1837年，英国国王威廉四世病逝，享年72岁。他死之后，英国面临一个最大的难题，那就是他没有合法婚姻的孩子，不合法的倒是有，这老爷子和一名女演员同居了20多年，人家给他生了十个孩子，他最后都没娶人家，当然，按着基督教教义和英国法律，这些孩子都没有资格继承王位。

简单地说，英国这时候的第一顺位继承人，也是法定的推定继承人，是乔治三世的孙女，威廉四世弟弟肯特公爵的女儿，她的名字叫亚历山德丽娜·维多利亚（Alexandrina Victoria）。这其中的亚历山德丽娜是她登基之前的名字，而维多利亚则是登基之后另外加上去的名字，至于说她的姓，就像我们以前说的，不好意思，女王没有姓，如果你一定要给她弄一个姓，可以把汉诺威勉强算作是她的姓，因为那是他们家族的发祥地。

只不过呢，这个发祥地对咱们的维多利亚女王却很不友好，为啥？因为在英国，女儿可以继承大统，但她老家汉诺威王国实行的是老祖宗克洛维一世制定的《萨利克法典》，女人是没有资格继承王位的。

这样一来，维多利亚的脑袋上，就只有一顶帽子了，英国国王，而汉诺威国王的头衔，她只能让给自己的叔叔恩斯特·奥古斯特（Ernst August）。实际上，奥古斯特也有权利继承英国国王，只是排在维多利亚的后面，不过这小子对于这个结果也挺满意的，因为他和所有人都知道一件事，英国老百姓不喜欢他这个德意志人。

从这时候起，英国王室就算是和德意志的汉诺威渐行渐远了，到一战打起来之后，更是成了再也回不去的故乡。

大英帝国新的女王维多利亚陛下上台的这一年，正好18岁，这让欧洲的贵族老爷们兴奋异常，如果谁能娶了这个大妹子，那还需要啥奋斗啊，咣当一声，直接躺平了。可是一打听，顿时都被泼了一盆凉水，人家心里已经有人了，或者说准未婚夫，我们现在叫男朋友，此人就是来自德意志地区萨克森王国的阿尔伯特（Albert, Prince Consort）。

那么，这个阿尔伯特是何许人也，维多利亚女王领导的英国又是如何和大清王朝纠缠在一起的，这些，我们下集再聊。