撰稿:孟凡君
演播:周健
喜马拉雅的听众朋友,大家好!我是孟凡君。我们今天继续进行传世名著《水浒传》第六十八回的解读。
这一回的回目是:宋公明夜打曾头市,卢俊义活捉史文恭。书接上回,却说梁山好汉成功地攻破了大名府,救出了卢俊义,又添了圣水将军单(shan4)廷圭、神火将军魏定国、没面目焦挺和丧门神鲍旭四个好汉,宋江正在欢喜,忽然金毛犬段景住跑来报告,说刚买的二百余匹骏马,在青州地面被险道神郁保四为首的一伙强人所劫,送到曾头市去了。
宋江听罢大怒,说道:“前者夺我马匹,今又如此无礼!晁天王的冤仇未曾报得,旦夕不乐。若不去报此仇,惹人耻笑!”
于是,就引出了夜打曾头市、活捉史文恭的故事。
在第六十回“晁天王曾头市中箭”的故事中,我们已经分析过,晁盖中毒箭身亡的蹊跷事,并得出了射杀晁盖者,并非史文恭的结论,理由是——
第一:曾头市白天放话要活捉晁盖,不可能到晚上又毒箭索命。
第二:毒箭伤人,江湖不齿。史文恭要做不齿之事,就不会在毒箭上留名。
第三:一阵乱箭射来时,只有晁盖中的是毒箭,其他人并无中毒箭的描写。
不过,以上分析,只是我们对史文恭做出的“无罪”推断,不足为训。而在这一回,通过作者细致入微的细节刻画,就可以排除史文恭毒箭射杀晁天王的嫌疑——
细节刻画之一:史文恭该用箭时却不射箭
前面已经提到过,在黑灯瞎火之中一箭射中晁盖额头,必须要有极高的射箭功夫。而史文恭在出场时,虽然也有“弯弓插箭”的描写,但是,在宋江夜打曾头市的战斗中,史文恭本来有三次用箭的机会,但莫名其妙地都没有用箭——
第一次,曾家长子曾涂阵前大战吕方和郭盛,却被二人的方天画戟上的两条豹尾搅住了枪上的朱缨,三人的夺扯中,危险的一方应该是曾涂。此时的史文恭正在后面坐阵,若要解曾涂的危急,放箭射杀吕方或郭盛即可,但史文恭却没有动手,倒是小李广花荣“嗖”的一箭射中了曾涂,吕方、郭盛双戟齐出,致使曾涂死于非命。
第二次,史文恭出马对阵秦明,秦明力怯不敌,望本阵便走。史文恭奋勇赶来,追上之后,一枪把秦明捅下马来,却被死命救走。在这个时候,一箭就能了结秦明的性命,但史文恭还是不放箭,先是费力地追过去捅一枪,然后眼睁睁地看着秦明被救走。
第三次,史文恭败逃时,正撞着玉麒麟卢俊义和浪子燕青。卢俊义一棒打去,被史文恭所骑的宝马躲开,从卢俊义的头上跳了过去。史文恭本来可以张弓搭箭,射退追兵,但此时史文恭依然没有用箭,直到后来被燕青一朴刀捅下马来。
可见,如果史文恭确实是一个箭术高强的人,在这三种情况下应该是用箭的。通过这三次史文恭该用箭而没有用的描写,我们不难看出:史文恭固然也“弯弓插箭”,这不过是一个摆设,其射箭的功夫是不行的。退一步说,正是因为史文恭一出场就“弯弓插箭”,射死晁盖的毒箭上有“史文恭”三个字,就可信了。
细节刻画之二:史文恭的书信有猫腻
当曾家长子曾涂、三子曾索双手战死之后,曾老太公烦恼倍增,便请史文恭给宋江写信,请求投降。信中有这么一句——
“向日天王率众到来,理合就当归附。奈何无端部卒施放冷箭,更兼夺马之罪,虽百口何辞,原之实非本意。”
请注意,信中“无端部卒施放冷箭”的说法,大有深意:
第一,射死晁盖的毒箭上明明刻着史文恭的名字,这是百口莫辩的事实。如果这支毒箭确实是史文恭射的,他不可能愚蠢到公然抵赖说,刻着“史文恭”三个字的毒箭不是他史文恭射的,而是一个无名小卒射的。
第二,射死梁山大头领,无疑是大功一件,史文恭应该大吹大擂,到处显摆,曾老太公不会不知道。按照常理,史文恭只是一个教师爷,与晁盖并无私仇,若要用毒箭杀死晁盖,应该经过曾老太公的授意。曾老太公固然年事已高,也不至于昏聩到跟史文恭一起睁着眼睛说瞎话。
总之,“无端部卒施放冷箭”几个字表明,曾老太公和史文恭既不知道射死晁盖的箭上有毒,也不知道毒箭上刻着史文恭的名字。
可见,晁盖被刻着史文恭名字的毒箭射杀,是除掉晁天王、嫁祸史文恭的绝妙布局。
细心的读者朋友可能会关注到,在卢俊义活捉史文恭时,有晁盖显灵的描写。书中写的是——
“史文恭正走之间,只见阴云冉冉,冷气飕飕,黑雾漫漫,狂风飒飒,虚空中一人当住去路。史文恭疑是神兵,勒马便回。东西南北四边,都是晁盖阴魂缠住。”
常言道:“疑心生暗鬼。”如果晁盖的确是史文恭射死的,史文恭看到虚空挡路者时,应该想到的是晁盖前来索命,但他仅仅“疑是神兵”,并没有联想到晁盖。此处史文恭的心理反应,从另一个角度暗示了他不是杀害晁盖的凶手。而后面“东西南北四边,都是晁盖阴魂缠住”的说法,不过是作者故弄玄虚的障眼法而已,这与前面“宋公明遇九天玄女”和“托塔天王梦中显圣”的渲染一样,只是为了营造一种扑朔迷离的叙事效果。
因此,如前所说,向晁盖射出致命一箭者,不是教师史文恭,而是水泊梁山人。准确地说,是宋江与花荣等亲信合谋的结果。正如我们前面分析的:第一,晁盖和宋江出现了重大的路线分歧;第二,晁盖死了,最大的受益者是宋江;第三,花荣箭术高超,是宋江的死党,又结怨于晁盖,是射杀晁盖的不二人选。第四,梁山众头领,除了刘唐和三阮等老兄弟,都开始倒向了宋江。因此,除掉晁天王、嫁祸史文恭的巧计就这样出笼了。
这里还有一个关键的问题:在用毒箭射杀晁盖的图谋中,吴用担任了怎样的角色?毕竟吴用与晁盖是故交,如果吴用为了新主子而害死旧主子,在宋江的角度看,这将是一个不忠而害主的致命缺陷,以吴用的智慧,他不会在宋江的面前落下这天大的把柄的。
吴用到底有没有参与宋江对晁盖的谋杀?
在小说中,作者不经意地留下了一处妙笔,绝妙无比地暗示了吴用在晁盖毒杀案中的地位——
当宋江刚读完史文恭写来的投降信,大怒之下,就把信扯了。这意味着,信上写的“无端部卒施放冷箭”的字样,吴用有可能看不到了。如果这样的话,我们不妨猜测,宋江授意花荣等心腹亲信毒箭射杀晁天王的布局,是瞒着吴用的。这样,就让吴用避免了为新主子杀旧主子的纠结,倒显得更符合生活常理。
如果是这样,本回的另一个的描写就令人脑洞大开了:吴用在排兵布阵攻打曾头市时,刻意不让卢俊义出战,生怕他擒住史文恭,因为晁盖在临死之前,曾有“那个捉住射死我的,就让为梁山之主”的遗言。但是,宋江对此却毫不在意,非但不在意,而且在卢俊义活捉史文恭后,宋江反而很高兴。这是因为,宋江知道:第一,只要用史文恭的心肝祭奠了晁盖的亡灵,就坐实了晁盖就是史文恭杀的;第二,不管宋江如何推让,吴用等绝对不会让卢俊义去坐梁山的第一把交椅。所以,吴用一直在算计别人,岂不知他一直在宋江的算计之中。
正是:都说吴用智多星,谁知宋江人更精!
本回到此为止,下回精彩继续!
感谢大家!
孟老师生动演绎了什么叫欲加之罪何患无辞
等闲战斗不开言 回复 @神棍li: 比金圣叹罗织的水平高多了
原著的叙述、人物语言、心理等多处描写都是障眼法?非要解读出来是宋江派花荣杀宋江?施耐庵做这些障眼法的意义何在?
冷凌叶 回复 @1888797oetr: 哈哈哈 是的呢 感觉是在这胡说八道 这些解读显示出孟老师文化水平真的有限
哦,原来水浒传是悬疑推理小说
这二度创作式的解读,更显宋江的腹黑。凑一个前有林冲火并王伦,后有宋江毒杀晁盖。你们真是够狠!
原著曾家的讲和书称”向日天王率众到来,理合就当归附,奈何无端部卒施放冷箭……”足以说明是曹天王所中之箭是曾家所放,孟老师的解读非要嫁祸宋江,实在不敢苟同。 所谓金无赤足、人无完人,梁山泊108将各有优点也各有缺点,为什么总是抓住缺点去解读?一文不值?对水浒的评价,只反官吏不反朝廷是最大不足,作者也不可能捏造事实篡改历史,毕竟真实历史上没有改朝换代。权当小说从文学角度来分析就好了吧? 孟老师的解读多是抓住细枝末节往阴谋诡计出发,有故弄玄虚、哗众取宠之嫌,不敢苟同。 张老师的解读结合当时的历史、人文等条件,一者让听众获取更多知识,二者也更加真实地还原彼时情景和原著情形,让人敬服。
SNO_OPY 回复 @无知者真无畏: 施耐庵这么天才,留下这部写实而深刻的文学巨著,几百年后,这么好的有声剧作品配了孟老师这样一言难尽的点评(能感受到孟越往后越收敛,可能前面被骂的太多),只能说文炳如今姓了孟,李逵安在?!
起码这点分析得还比较中肯。晁盖乃梁山大头领,斩杀晁盖确实是头功,史文恭确实可以大吹大擂并且受到曾家的奖励。可惜史文恭并没有,因此有理由相信确实不是史文恭杀的。但我还是不支持是宋江派花荣杀的。
crystalxinxi 回复 @SNO_OPY: 我觉得就不是梁山的人杀的
老师的说法有些道理,史文恭在后面和梁山的对决中都没有放毒箭,很可疑。但是晁盖的魂围着史文恭,说明晁盖也不知道真正杀他的人是谁。宋江那么急切想给晁盖报仇,是有点欲盖弥彰。
连作者写的都不对了?为了圆这个阴谋论你已经开始胡言乱语了。
晁盖之死分析的很有道理
所以宋江梦见晁盖后,背后长了疥痈,背后表示暗箭伤人