【赏析】孟凡君：朝野相争，原来权奸是孬种

喜马拉雅的听众朋友，大家好！我是孟凡君。我们今天继续进行传世名著《水浒传》第七十七回的解读。

这一回的回目是：梁山泊十面埋伏，宋公明两赢童贯。上一回已经讲到，童贯率八路军州的八万人马、外加两万御林军杀来时，吴用摆出一个令人眼花缭乱的九宫八卦阵，大大地耍了一把梁山的威风。而在这一回，吴用又用十面埋伏，杀得官军大败，而且来自八路军州的八个领兵的都监全部被杀。

在前面我们已经分析过，梁山泊作为一股政治势力，其指导思想、人事安排、组织纪律、后勤保障等方面都产生了很多弊端，主要表现在——

第一，宋江称为梁山大头领之后，刚愎自用，唯我独尊，为了满足自己正月十五东京看花灯的私欲，不听人劝，执意前往，最后酿成惨祸，致使刀兵四起，血流成河。

第二，梁山上好多头领以军令为儿戏，不听调度，自由散漫，为所欲为，致使营救卢俊义、攻打北京城等军事行动变故叠生。

第三，梁山泊四面是水的独特地理位置，决定了梁山不可能自给自足，而只能以劫掠的方式维持生存。

这样，梁山泊逐渐就落入了一种两难境地：如果接受朝廷招安，注定要落入奸臣的圈套；如果硬撑下去，这种缺粮少食的生活，总有一天会将梁山泊变成难民营。

出路实际上是有的，就是真正高举义旗，替天行道，改朝换代，解民倒悬。

可惜，这一切只是落实在宋江的口头上，未有半点实质性的举措。

因此，这就意味着，日后的梁山泊，不管是劫掠为上，还是招安投降，注定会一败涂地。

但是，通过这一回的一番对阵较量，一败涂地的却是朝廷大军！

可以说，较之梁山泊弊端重重，朝廷体制更是腐败透顶。

俗话说：“兵熊熊一个，将熊熊一窝。”下面，我们将从作者对朝廷方面的领兵大元帅童贯的刻画入手，来窥探朝廷政治腐败的根源。

童贯是《水浒传》中的四大奸臣之一，另外三个是蔡京、高俅和杨戬(jian3)。童贯的初次出场，是在“宋江攻打北京城、关胜议取梁山泊”的时候。因北京告急，太师蔡京请枢密使童贯急来商议军情。这时作者说：“童贯是个阿谀谄佞之徒。”

所谓“阿谀”，就是花言巧语奉承人的意思；所谓“谄佞”，就是低三下四巴结人的意思。

作者对阿谀谄佞之徒童贯的形象塑造，是从一下三个方面来进行的——

第一方面，作为下属的童贯

在前一回，当宋徽宗问童贯是否愿意“领兵收捕梁山泊草寇”时，童贯跪下奏道：“古人有云：孝当竭力，忠则尽命。臣愿效犬马之劳，以除心腹之患。”信誓旦旦之言，足见其赤胆忠心，天日可表。实际上，童贯在朝廷之上的所有的言语行为，都是蔡京、高俅等奸贼为了蒙蔽宋徽宗，私下事先安排好了的。

在上一回，当童贯率军出征、高俅和杨戬率百官送行时，面对高太尉的训示，童贯言道：“重蒙教诲，刻骨铭心，不敢有忘。”而面对着杨太尉的叮嘱，童贯又言道：“下官到彼，见机而作，自有法度。”谦恭和婉之辞，足见其彬彬有礼，以诚待人。

但是，冠冕堂皇的言辞，揭示的正是阿臾谄媚之徒的嘴脸。

第二方面，作为上级的童贯

当童贯率大军离开东京时，朝中各级官吏无不前来送行，由此可以看出童贯在朝中气焰熏天的威势。而童贯率大军来到山东济州地界时，受到了济州太守张叔夜的拜迎。当童贯表示要“扫清山寨，擒拿众贼，以安兆民”的时候，张叔夜劝童贯不要因怒而兴兵，而应该“用良谋”来取得胜利。结果，童贯“听了大怒”，并对张叔夜破口大骂，说张叔夜就是一个“畏惧懦弱匹夫”，骂得张太守再也不敢言语。大家来看，童贯在皇上和权臣面前时，活像一个温顺的小羊羔；而在下属的面前，立刻变成了凶狠的大灰狼。

通过这一上下反衬，阿臾谄媚之徒的嘴脸就更加鲜活了。

第三方面，作为将帅的童贯

《孙子兵法》中说：“主不可怒而兴师，将不可愠（yun4）而致战。”而且，为将帅者，应当指挥若定，成竹在胸。然而，在童贯率大军对阵梁山泊的时候，遇到困境，便“心中忧闷”；受到羞辱，便勃然“大怒”；伏兵四起，便不由“大惊”；手下被杀，便唬得“身无所措”；杀出重围，便“顶礼天地神明”；逃回之后，童贯惊吓得“胆寒心碎，梦里也怕”。

通过童贯在战场上的表现，可以看出，他根本就不具备将帅之才，倒像是一个十足的表情包制造者！

试想，有了这样的草包奸佞占据朝堂，天下百姓还有什么指望？

反观梁山泊这一边，宋江、吴用等人的排兵布阵，真的展示出统帅全局的非凡韬略；而秦明和林冲等梁山众好汉的表现也是可圈可点，一通厮杀过后，官军一败涂地。可见，梁山泊众头领的战力确实是非凡的！

从目前来看，在战术安排方面，宋江、吴用等梁山决策层确实精于算计；在阵前厮杀方面，梁山众好汉确实手段高强，战力非凡；此时的梁山泊，确实应该是打遍天下无敌手。但是，就在这种声威赫赫的形势下，梁山大业却出现了诡异的逆转，一步步土崩瓦解，烟消云散了！

好，本回到此为止，精彩下回继续。

感谢大家！