第二章-进化论不等于科学？

第二章—进化论不等于科学：说到“生态”，必然少不了进化，那么进化论到底是不是科学？其实有很多人质疑这个问题。最近，土摩托发表了一篇文章，坚定地说进化论就是科学，还从几个方面论证了这个观点。

第一

我们都知道，科学最核心的一条定义就是要能被证伪，不然就不是科学，就像神创论就肯定不是科学，因为在这个理论里神无所不能，根本不存在不合理、做不到这样的概念。那进化论能被证伪吗？当然能。土摩托说，并不是只有亲眼看见的东西才能用来证伪，事实上，从150年前达尔文提出进化论以来，有无数考古发现和科学实验都具有证伪进化论的潜力。比如说，按照进化论，生物的复杂性是随着时间的推移越来越高的，那多细胞生物就应该出现在单细胞生物之后，有颌纲的鱼类应该出现在无颌纲鱼类之后。既然这样，如果挖出来的化石不是这个顺序，不就能证明进化论错了吗？所以有个生物学家就提出，如果想证明进化论是伪命题的话，只要在前寒武纪的地层里挖出一块兔子的化石就行了。但事实是，至今为止，没有一块化石是不符合进化论规律的。

再比如，进化论说，哺乳动物是从爬行动物进化来的，鸟类也是，但他们是分别从两支不同的爬行动物进化来的，而且从祖先开始就分道扬镳了，所以，如果进化论是对的，那可能出现哺乳动物和爬行动物的杂合子，也可能出现鸟类和爬行动物的杂合子，就是不可能出现哺乳动物和鸟类的杂合子，因为根本不在一条进化线路上嘛。这样的话，一旦发现哺乳动物和鸟类的杂合体是存在的，就可以证明进化论是错的。但是事实是，刚刚提到的前两种杂合体都能在自然界或是化石中找到，唯独没有发现鸟类和哺乳动物的杂合体。所以说，进化论是可以被证伪的，而且目前为止还没有证据证明它是错的。

第二

很多人认为科学应该是能够预测出未来的，因为科学掌握的是事物背后的客观规律嘛。那进化论可以吗？它能预测出一亿年以后生命是什么样子吗？这个貌似不太可能，因为按照进化论，每个微小的环境变化都会影响生命的进化方向，即使让生命从零开始重新进化一次，都未必能产生今天的生命，但是，土摩托说，对于科学来说，能预测多远的未来并不重要，重要的是预测得到了应验。进化论就做出过很多应验了的预测。比如说，达尔文曾经预言，由于物种是进化的，那未来一定会挖掘出处于过渡期的生物化石，果然，在2004年，科学家们就发现了介于鱼类和两栖动物之间的一种过渡型生物的化石。再比如，有一个著名的例子叫英国蛾子，意思是说，英国随着工业化发展，煤烟越来越重，整个英国都被熏得越来越黑，那按照进化论，蛾子为了伪装自己，就应该会进化得越来越黑。后来事实证明，英国的蛾子确实变成了黑色；而且再后来，英国实行了节能减排，空气变好了，蛾子就又进化成了浅色。也就是说，事实证明了进化论的科学性。

第三

土摩托说，进化论可不是一门虚无缥缈的纯理论科学，它的用处大着呢。比如说，根据进化论，你要想种植有防虫功能的转基因农作物，那就一定要在它旁边种一些普通的农作物。因为虫子会根据新环境突变出新基因嘛，一旦它适应了转基因作物的抗虫性，转基因对它就没作用了。反之，如果你种一些普通作物给虫子当食物，它就不会有那么大的进化压力，也就不会特别快地产生抗性，那转基因的作用就可以发挥更长时间。实验证明，这种方法确实有效。

再比如，美籍华裔科学家何大一提出过一个治疗艾滋病的“鸡尾酒疗法”，很有效。他是怎么做的呢？就是利用的进化论。因为进化论相信：进化是由于基因突变造成的，而基因突变的发生几率又是非常小的。于是，何大一预言，假如同时给艾滋病人使用三种抗病毒药物，那么艾滋病毒就必须同时发生三种基因突变才能侥幸活下来，这样一来，病毒存活的几率就为微乎其微了。事实证明，这种疗法确实有效。

所以你看，进化论不只是一门科学，还是一门对农业、医疗等领域都非常有用的科学。