29.荆州：到底谁在借刀杀人

时来天地皆同力，运去英雄不自由。

大家好，我是段文强。今天，我们继续讲三国。

上一讲，我们说到，曹操去世后，其子曹丕虽然用了几个月事件就代汉自立，彻底终结了名存实亡的东汉政权，建立曹魏政权。但实际上，这个过程并不容易，曹丕几次三番的“作秀”，并不是为了堵住后人的嘴，而是在想方设法让世人相信，汉朝的天命的真的终结了。同时，他还在试探民间、士人、豪强的态度，避免重蹈王莽、董卓的覆辙。最后，曹丕极其继任者对退位的汉献帝，极其尊重，不仅将其地位置于一般诸侯之上，死后还给于帝王的待遇，魏明帝曹睿甚至亲自为献帝哭灵。史学家朱子彦先生对此评价道：汉献帝生前虽不得志，死后可谓极尽哀荣。总之，曹丕费尽心思终于终结了汉朝，正式开创了曹魏政权。只是他没想到，由他开创的“禅代”模式，在多年以后，又被司马氏利用，断绝了曹魏政权。

当然，这些都是后话。

在曹丕代汉自立的过程中，有两件事非常重要，一是江东孙权谴使纳贡，二是荆州孟达献城投降，这两件事都在很大程度上增加了曹丕的政治权威。但奇怪的是，大家都知道，从赤壁之战开始，孙权、刘备结成同盟，公然和曹操对抗，甚至称曹操为“国贼”，孙权为什么会突然向曹丕谴使纳贡呢？另外，孟达可以说是刘备集团的核心人物之一，他本来是刘璋的下属，却在刘备入川时倒戈，助其夺取益州。后来，攻取荆州北部上庸、房陵、西城三郡，并在此留守，算得上一方大员。然而，就是这个孟达，居然再次背叛，投降曹魏。如果，把两件事联系起来，就能感觉到，在曹丕继位之前，南方一定有大事发生。

什么大事呢？

说起来也简单，孙权为了占据荆州彻底和刘备决裂，趁着关羽进攻襄樊的时机不仅偷袭了荆州，还擒杀了关羽。孙权为了保证计策成功，早就同曹操媾和，甚至表示“讨羽以自效”，即通过讨伐关羽的方式报效朝廷。于是，就在关羽在荆州北部威震华夏的时候，吕蒙和陆逊白衣渡江占据了荆州三郡，并且击败关羽，将其擒杀。而孟达则是因为没有救援关羽，同时和刘封不和，才决定投降曹丕的。

这就是著名的“大意失荆州”。

对于“失荆州”这件事，过去的关注点都在关羽身上，认为他骄傲自大、目中无人、轻敌大意，才最终给了孙权可乘之机。这个说法当然有很多根据，比如，《三国志》说：羽刚而自矜，善待卒伍而骄於士大夫。意思是：关羽这个人性格刚烈，自视很高，善待属下和失败，却看不起士大夫。关羽自视有多高呢？有两件事可以说明。第一件事发生在公元214年，当时原本身在汉中的马超带领部众投靠刘备，围攻成都。攻占成都后不久，关羽突然给诸葛亮写了一封信，大意是：听说马超时候将门之后，不知道他的才能可以同谁相比。诸葛亮一看信，立马知道，关羽有心和马超一较高下。于是立即回信说：马超文武双全，确实很厉害，勇武程度和张飞差不多，但比起你美髯公，还是差了一点。从这我们可以看到两个信息，第一，关羽很在意自己的排位，或者说地位；第二，在刘备集团内部，连张飞都比不上关羽，其他人就更排不上号了。

于是，后来又发生了第二件事情。

公元219年，刘备击退曹操，占据汉中。为了显示自己的正统，刘备自立为汉中王，在政治上既表示和曹操平起平坐，又表示继承了刘邦的衣钵。既然刘备的地位提升了，其他人的地位也相印得到了提升，关羽被封为前将军。前面说过，前将军是四将军之一，相当于军区司令，其他三个是左将军、右将军与后将军。地位比四将军之上的，只有大将军、骠骑将军、车骑将军、卫将军四个官衔，地位很高。当年，刘备的最高官职也只是左将军。当然，刘备是东汉政权的左将军，而此时的关羽只是汉中国的前将军。但不管怎么说，前将军已经是武将中最高的官职了。可关羽接到左将军的任命之后，非常不高兴，因为其他三位将军分别是右将军张飞，左将军马超和后将军黄忠。关羽的原话是：大丈夫终不与老兵同列！这里的老兵指的就是黄忠。也就是说，关羽极看不起黄忠，愤慨他与自己地位平齐！

可见，关羽有多么自大！

关羽的自大，不仅对内，而且对外。孙权曾经为了交好关羽，想和他政治联姻，让自己的儿子娶关羽的女儿。没想到，关羽不但不同意，居然还辱骂使者，让孙权很没面子。后来，关羽围攻襄阳、樊城的时候，孙权派遣使者表示愿意助一臂之力，却又迟迟不发兵。结果，关羽又辱骂道：貉子尔敢，如使樊城拔，吾不能灭汝邪！貉子就是狗獾，和狐狸很像。所以，这句话的直译是：狗东西怎么敢这样！等攻下樊城，我就能没了你！你看，关羽这样的脾气，怎么可能和孙权处理好关系？于是，很多人认为，是关羽破坏了孙刘联盟。

也就是说，“失荆州”的主要责任人是关羽，如果他懂政治，能和孙权关系融洽，孙权怎么会破坏联盟关系，反而帮助曹操呢？

从大致逻辑上说，这样的评价不无道理，关羽确实性格不好，也确实破坏了和孙权的联盟关系。可是，仅凭这一条，无法解释很多关键问题，比如关羽进攻襄、樊是从219年8月开始的，而兵败身死是220年初的事情，前后至少相隔5个月以上的时间。但是，我们看《三国志》，成都方面居然没有任何表示，既不出兵，也不出粮，甚至连个使者都没有。在联系上庸孟达拒不救援一事，我们能感到，这件事没这么简单。除此之外，还有一个问题：北伐襄、樊到底是谁的主意？是刘备的安排，还是关羽自作主张？这么重要的决策，《三国志》中居然没有任何记载，甚至连一点旁证都没有。这不是很奇怪吗？

所以，很多史学家认为，这背后有人在借刀杀人，这个人不是别人，就是汉中王刘备。最早提出这个观点的是民国大师章太炎先生，他曾说：关羽，世之虎臣……功多而无罪状，除之则不足以厌人心，不除则易世所不能御……故不惜以荆州之全土假手于吴，以陨关羽之命。大意是：对刘备来说，关羽本事大、功劳多且没有罪状。除掉他容易招世人非议，不除的话，等刘备死后，没有人能够驾驭。对于这个观点，很多历史学家是大致同意的。比如，方诗铭先生曾说：章太炎在《訄书》是大胆的，更是有见地的。朱子彦先生也表示：章太炎作为近代的国学大师，以学术功底深厚、治学严谨而著称，他在《訄书》中提出的见解，虽然仅是猜测，但确实很有道理，绝非无稽之谈。就连田余庆先生也表示，如果仅仅把“失荆州”的责任，推诿与关羽轻敌，刘封、孟达拒不救援，实在逻辑上有很多地方说不通。总而言之，这几位先生都认为或者怀疑，“失荆州”的结局多半是刘备集团内部有意为之，目的是除掉关羽。具体是谁，他们还有分歧，章太炎、朱子彦认为是诸葛亮，方诗铭认为是刘备。

关于这个结论，我们先不做具体评价。我们先看这样几个问题，看看逻辑是不是对得上。

首先，关羽“易世所不能御”，也就是刘备死后无人可以管制关羽，这个观点有没有道理？答案是肯定的，而且证据十分充足。前面说道，马超投奔刘备之后，关羽曾写信问诸葛亮：马超的本事可以和谁相比？诸葛亮回信说：马超能力很强，可以和张飞相比，但比美髯公还差一点！你看，面对这么无聊的问题，诸葛亮的语气不是就事论事，也不是平铺直叙，而是有一些小心翼翼，甚至吹捧的味道。他在信中称马超、张飞为孟起、翼德，也就是字。在古代，名是卑称，字是尊称。而提到关羽的时候，诸葛亮都不称字，而是称“髯”，即美称。这就相当于，在《西游记》中，对于孙猴，唐僧、观音、玉帝、如来都叫他悟空，不熟悉他的都尊其为“行者”，而天上那些被他打过的人都叫他“大圣”。这里，悟空是卑称，行者是尊称，大圣是美称。猪八戒也有三个称呼，卑称是八戒，尊称是悟能，美称是“天蓬元帅”。可见，对于关羽，诸葛亮是不敢得罪，或不想得罪的，他制不住关羽。而且，从这句话中也能看出，张飞、马超的地位，是不如关羽的，所以他们也制不住关羽。

既然，这些人都制不住关羽，那能制关羽的就剩一个刘备了。

可实际上，就连刘备也可能不太能制住关羽。前面说道，刘备自立为汉中王之后，同时封关羽、张飞、马超、黄忠为前、右、左、后四大将军。看到这个任命之后，诸葛亮立即意识到这个任命会惹毛关羽，刘备说：没关系，我有办法安抚关羽。有的学者认为，刘备的办法就是派费诗去，并评价费诗“敢摸老虎屁股，尽管是顺着摸。”可是实际上，费诗一没有拔群的能力，二和关羽没有交情，不可能起到安抚关羽的作用，更何况对于士大夫，关羽向来傲慢。所以，刘备的办法，不是费诗，而是教费诗的话。果然，在宣布任命后，关羽怒道：“大丈夫不与老兵同列！”很多人都认为，这是表达对黄忠的不满，但是方诗铭先生却说：关羽斥骂黄忠为“老兵”，这是愤怒至极的表现，是谁将自己与这个老兵同列？当然是刘备！因而关羽的愤怒不是指向黄忠，而是指向刘备。

了解这一层逻辑之后，我们才能看清费诗接下来的话：“当年，萧何、曹参和高祖刘邦一齐骑兵，陈平、韩信后来才加入，可事成之后，封公拜爵时，他们是平齐的，也没见萧何、曹参有什么不满。”这是先拿先例稳住关羽，然后话锋一转，费诗说了一段意味声长的话：“黄忠受封是因为近期立了大功，表面上和你封一样的官职，实际上他怎么可能跟你相比。”你看，这是在暗示封关羽为前将军只是权益之计。最后，这句话很关键：且王与君候，譬犹一体，同休等戚，祸福共之。你看，这话说得多重，就差说关羽可以和刘备平起平坐，“共享社稷”了。如此分量的话，绝不是费诗能擅自说的，而一定是刘备安排的。也就是说，对于关羽，刘备也只能捧着，没法强行命令他。在这样的心理作用下，关羽擅自出兵，进攻襄、樊的可能性，不仅存在，而且很大。而且，从时间上来说，这也是唯一的解释。公元219年5月，刘备逼退曹操，7月刘备自立为汉中王，8月关羽就出兵北伐了。你看，从刘备自立为王到关羽出兵前后只隔了一个多月，那么关羽至少在一个月之前就开始进行军事准备。也就是说，关羽很有可能在费诗离开之后就立即进行军事准备，而这一切刘备都不知道。

所以，对于第一个问题，也就是刘备死后，还有没有人能制住关羽？我们有了明确的答案：没有！

好，那我们在来看第二个问题：对于“易世不能御”的臣下，刘备的态度是什么？关于这个问题，有两个现成的例子，张飞和刘封。

先说刘封。

刘封是刘备的养子，根据史书记载，他武力过人，深的刘备器重，同刘备一起进入益州，作战英勇，立下很多战功。公元219年，刘封和孟达一起进攻上庸、西城、房陵三郡并在此留守。220年，孟达背叛刘备投降曹丕，且写信劝降刘封，刘封拒绝投降，最终因寡不敌众被赶了出去。你看，刘封在身份上是刘备的养子，在能力上屡立战功，在忠诚上也是可圈可点。可是，这样一个臣属、养子，最终却被刘备赐死！这是为什么？答案就在诸葛亮的一句话里：易世之后终难制御。意思是：刘备去世后，没有人能制住他。于是，刘备就把刘封给杀了。这里要注意两点，第一，在关羽北伐期间，刘封和孟达确实没有援助关羽。史书上虽然说，刘备对此有“恨”，但最终刘封被刺死的原因却不是这个，而是“易世难御”；第二，刘封仅仅是一个副军将军，刘备就对他如此敏感，那么前将军关羽呢？这是刘封的故事。

我们再来看张飞。

在刘备集团中，关羽无疑是资历最高的，其次就是张飞。这两个人从184年开始，就追随刘备，前后三十多年。所以，在刘备占据汉中后，所有人都认为汉中太守一定是张飞，包括张飞自己。原因很简单，第一在地理位置上，汉中和荆州同等重要，一个在东，一个在北，共同拱卫益州。第二，荆州最重要，由关羽控制，汉中第二重要，理应由张飞守卫。可是，刘备的任命大出意料，居然选择了资历很浅的魏延。魏延是荆州的降将，赤壁之战后才追随刘备，在资历上，不要说跟关羽、张飞没法比，跟刘封、诸葛亮、糜竺也没法比。有学者认为，这是对魏延能力的肯定。魏延的能力固然不差，但这里的关键在于：刘备为什么舍弃张飞？对此，最合理的解释就是：刘备不希望出现第二个关羽。汉中虽然属于益州，却在地理上相对独立，因此张鲁能以一郡之地和刘璋抗衡那么久。如果，让资历深的张飞控制这里，很可能会造就另一个“易世难御”。最终，刘备将原来的巴郡一分为三，张飞只是巴西郡太守，这等于削弱了张飞的实际权力。而且在“三巴”中，巴西郡离成都最近，确保其不会脱离刘备的控制。

所以，对于“易世难御”的人，刘备的态度，要么像刘封一样被逼死，要么像张飞一样被牵制。那么，对于关羽这样，必须以“王与君侯，犹为一体”来安抚的臣属，刘备的态度自然不会好到哪去。至少是除掉关羽，或者控制关羽的动机！这就是章太炎先生所说的“除之则不足以厌人心，不除则易世所不能御”。

但是，有动机就一定说明刘备会“不惜以荆州之全土假手于吴，以陨关羽之命”吗？不一定！道理很简单，无论是刘备，还是诸葛亮，都不可能预料到东吴的具体行动，甚至无法判断东吴究竟会不会背盟。除非是刘备、诸葛亮主动勾结东吴，进攻荆州，除掉关羽。有些持阴谋论的人就是这么认为的。但，这不可能。不仅没有证据能证明这一点，于情于理也说不通。所以，对于关羽，刘备“不除则易世所不能御”是真，“假手于吴，以陨关羽之命”是假。因此，荆州事件更为合理的情况是，关羽为了真的和刘备“犹为一体”，擅自出兵北伐，想把自己的辖地从三个郡扩展至大半荆州。而对于关羽“易世不能御”的潜在威胁，刘备和诸葛亮的态度是，不发兵救援，以挫其锐气。等到关羽战争失败后，以此为由，撤换关羽，把他调离荆州。这样一来，就能解释为什么对于关羽北伐，成都方面不提供任何支持了。甚至，就连孟达、刘封不支援关羽也是刘备授意的。否则，刘封和孟达没这个胆子。但是，后来的事情超出了刘备的预期。孙权方面居然趁机倒向曹操，偷袭荆州，杀掉了关羽，导致刘备彻底失去了对荆州的控制。所以，对于刘封、孟达，刘备会“恨”之。刘备只是让他们在关羽北伐期间不提供支援，没让他们不提供救援。于是，就有了孟达先写信给刘备表露心迹，然后投降曹丕的一幕。

也就是说，“大意失荆州”并不是关羽的责任，至少不是主要责任，主要责任在刘备身上。他想趁着关羽北伐的时机，削弱关羽的权威，没想到却把荆州三郡拱手让给了孙权。这才是整个荆州事件的底层逻辑，至于推动这件事的到底是刘备，还是诸葛亮，则无关紧要。从情理上来说，刘备应该是主谋，关羽是武将之首，诸葛亮却不是文官之首，要动关羽，他没那么大权力。

既然，刘备的初衷是削弱关羽的权力，而不是害死关羽，把荆州让给孙权。那么，在关羽被杀，荆州被占之后，刘备必然要反击。目的不是为了报仇，而是为了夺回荆州。可是，我们看一下时间，孙权夺荆州，杀关羽是在219年底，220年初的时候，而刘备直到221年7月才正式对江东用并，前后相隔一年半的时间。那么，刘备为什么不立即出兵，而非要等一年半以后呢？这段时间，他到底在干什么？

这个问题，我们下一讲再说。