136【第三十四周彩蛋】意识到自己管理有问题,要跟下属道歉吗?

136【第三十四周彩蛋】意识到自己管理有问题,要跟下属道歉吗?

00:00
06:17


【有效学习】不要纠结于“学习是不是有效啊”,开始学,才是最有效的。学习有的时候不一定是为了积累,学习不过是一个连续思考的过程。而这个思考的过程成为习惯的时候,也许才是学习的目的。


【辞职考研/出国留学】所谓的“出路”,很可能是经过美化的。考研或者留学,可能是在麻醉自己和逃避评价。我们应该面对真实的人生,克服内心的逃避,和对周围眼光的恐惧。


【留住人才】回报投资者,是公司的终极目标,留住人才,只是通往目标的手段。上升空间不是让出来的,个人成长也不必固化于任何一家公司内部。



你好,我是马东,职场B计划。


之前咱们聊过“身为下属,应该怎么面对自己在工作中的错误和过失?”那身为管理者呢?位置发生了改变,对待错误的方式会有不一样吗?今天我们就聊聊“管理者犯错,该如何对待?”


无论公司多大多小,管理者肯定会犯错,对不对?会让整个团队,为此一起付出代价。而且管理者的错误,肯定是公开可见的,其实每一位员工都会知道,并且议论。


所以,咱们一般的员工看到公司出问题,以及跟着这些问题一起倒霉的时候,会期待管理者的一个道歉。而身为管理者,到底要不要道歉呢?


在回答这个问题之前,我先跟大家分享一个真实的而对我颇有启发的故事。我有一个搞投资的朋友,他要投资一个创业团队,那他要帮助这个团队去做一个选择,就是“谁适合做CEO?”


这个团队一共有三个人,三个人的分工不太一样,但是管理能力没有显著的差别。于是,他就问了创始团队当中这三个人同一个问题,就是“如果你带团队走了弯路,你会跟团队道歉吗?”


第一个人说“我会道歉,而且是认真诚恳地道歉。”第二个人说,他会找适当的机会向大家表示歉意,同时也会表示“创业走弯路,这是难免的,希望大家互相理解、多多担待。”


有意思的是第三个人,他说“呃,我可能就请大家吃个饭吧?”那这位搞投资的朋友就追问说“那吃饭的时候,谈到这件事做砸了、做错了的时候,你会道歉吗?你会嘴里说出‘对不起’这三个字吗?”


第三个人沉默了一会,说“我不是一个爱低头的人,意思都在饭里了,你追着要道个歉,你有什么意思呢?”


听到这,不知道你有什么感想,你会更喜欢哪个创始人,来做你的管理者呢?你会不会觉得说“第一个人比较真诚直接;第二个人比较公正稳妥;第三个人比较傲慢,甚至比较拧巴”?


那这个故事的结局,是投资人最后建议说,由第三个拒不道歉的人来担任公司CEO。 而且这位投资人说,第三个不道歉的创业者,可能并不是有意识地选择不道歉,他可能就是本性傲慢,选择不道歉,只是出于本能。


尽管他是无意识的,但是,他的这种行为方式,其实让他更有优势,也会让企业的效率变得更高。


这个答案是不是特别反直觉?也许反直觉就对了,因为你的直觉是建立在日常沟通视角上的。


日常沟通里面,做错了事、坑了人,说句对不起,这叫理所应当。但是,在经营公司的过程当中,情况要比这个复杂。


首先,永远把决策做对,并不是管理者的义务。和大家想象的不一样,对于公司管理者来说,“努力做对”是一种责任,但是,“一定做对”并不是义务。


咱们不能默认公司发展就应该顺风顺水,实际上,任何一个活下来的公司,它的过程一定都是跌跌撞撞。所以,管理者每天的日常工作,就是试错并迭代自己的决策。


把观察的尺度拉长以后你会发现,很多坑不要绕,该踩的就得踩;很多架不用躲,该吵的必须吵。磕碰常态化了,那道歉就没有必要了。


其次,公司发展的好坏,是诸多因素共同作用的一个结果,没有人能一直做对。创业公司活过第二年的概率,都依然在百分数之内。


即便是一个大公司,也不是不犯错,只是体量够大,承受的起局部失败的成本。而所有的做对了,其实也是多种因素综合作用的结果,其中有很多是运气。


雷军说“站在风口上,猪也能飞起来”,这个风啊,不仅包含了外部的行业趋势和市场机会,也包括了内部的团队和资源。


所以,如果我们不应该默认“所有做对的事情都是管理者一个人的功劳”,那自然的,也不应该认为“管理者就应该为做错的每一件事感到惭愧和内疚”。


有些人爱说“能力越大,责任越大”,但是与此相对的,是一个人揽在身上的责任越大,则他默认自己的能力也可能就越大。


遇到点什么破事就喜欢道歉的管理者,其实可能是假谦逊,真傲慢。因为他默认,所有的事都是他的事,甚至就是他一个人的事。


所以,一个爱道歉的管理者,下面一定是一群爱甩锅的员工。大家都会默认说“把事情做对,是老板一个人的责任。”


至于很多领导,为什么喜欢为大家打造一种江湖大哥的人设,说什么“干好了算大家的,干砸了算我的” 你要明白,这只是一种话术,目的就是你不要畏惧“你干砸了会挨骂”。


第三,可能也是最关键的那一点,好的团队是一个有机的整体,彼此之间,比礼貌更重要的是目标一致。


举个例子,如果把管理者和下属类比成大脑和手的关系,你想象一下,洗澡的时候,大脑指挥手去试水温,那水特别凉或者特别烫,手就会受伤或者躲闪,大脑也会感知到疼痛和手的畏缩。


但是,大脑不用给手道歉,大脑通过手得到了一个重要的信息,就是“这个水温不合适”,然后,大脑会立刻调整目标,下达下一个指令。


管理者和下属作为有机整体的一部分都应该认识到,通过不断的试错和迭代,去达成整个团队的目标,远比让某个人心里舒服,或者让某个人显得道德高尚,来得重要得多。


最后我得说,职场里面,大大小小的摩擦特别多,也不是说管理者就应该咬着牙,坚决不道歉。


如果你的说话和行为冒犯了别人的人,那不管对象是上级还是下属,不管是职场里还是生活里,都应该真诚道歉。


我核心想说的是,管理者不为决策和方向道歉,才是真正的谦卑。回到题目本身,“管理者到底要不要为自己的错误道歉”的时候,我会说“管理者更重要的是有认错的能力,但未必要通过道歉来表达。”


我是马东,职场B计划,下周见。


以上内容来自专辑
用户评论
  • 小米xue

    马东老师的话好具体,"假谦虚,真傲慢"这句话让我想到工作中的自己,喜欢包揽责任,以为自己很重要,结果是容易犯错,因为自己的精力和能力不足。后来我慢慢体悟到,做好自己是能做到最大的本分了,超出的就是妄念了。

  • Apolo_ie

    我不同意这个观点,决策是如果是一言堂的话,那就应该承担相应的责任。

  • niffend

    个人认为如果是管理者个人的决策错误,不敢于道歉,拿请吃饭来说话,我不能信服,因为这里面存在着员工对领导的认同感的问题,领导如果经常犯管理上面的错误,还默默不说话,那员工怎么认同这个领导,并跟他一起干活?道歉取得认同,并更积极的去考虑问题的解决,可能会让人信服。如果是公司不顺,那问题很多,不一定都需要管理者站出来道歉,这个时候找到原因并解决问题更重要。

  • 1737503cqei

    道歉是一种能力,这一句不太懂

  • BHG追寻

    决策,把握大方向是责任,不是义务,没必要道歉。但是冒犯了别人的人,就需要认真的道歉了。

    BHG追寻 回复 @BHG追寻: 不要把自己想的太重要,使自己负担太重,过犹不及,搞清楚自己的责任在哪。

  • wstxleon

    职场

    1380914kobn 回复 @wstxleon: 职场的水深吗?

  • ____bonnie

    想问下马老师,自己想离职,但是领导一直鼓励自己,说自己有潜力,挽留我,这种情况如何抉择?

  • 野薄荷子

    记得之前辩论的题目就是这个,虽然这里马东老师支持的是不道歉,但是具体问题还得具体分析。如果道歉可以让事情变得更好,那就值得道歉。

  • nana3613123

    管理者没有义务把每一个决策都做对

  • 欣宝_安宝

    有个困扰想请教一下:总部在上海,分公司在省会城市,分公司从外部招聘了一个分公司经理,入职后想大换血,把公司的老员工陆续辞退,作为老员工,该怎么做?