彩蛋课：精神错乱，能否为犯罪行为开脱？| 北师大陈宝国讲心理学

今天我们是一节彩蛋课，我来和大家聊一聊近几年比较热门的一个话题，精神错乱，能否为犯罪行为开脱？在新闻和各种影视作品当中，您或许见到过这样的情景，一个残忍的罪犯明明干了坏事，却因为精神疾病减轻了刑法甚至被判无罪。

例如在19世纪发生了一件震惊世界的首相谋杀案，一位，来自苏格兰格拉斯哥的樵夫，刺杀当时的英国首相罗伯特皮尔，刺杀首相虽未成功，但造成了首相秘书的死亡。樵夫被捕后，他声称自己是受上帝的指示来刺杀首相，樵夫因为被诊断为精神错乱，最后被判无罪。再如，有位名叫约翰辛克利的年轻人，开枪射伤了曾经的美国总统罗纳德里根，也因为精神错乱获得无罪释放。这些案件让民众对于精神辩护的争议越来越大。每当这时就会有很多人愤愤不平，认为患有精神疾病不应该是脱罪的理由，但也有不少人觉得精神疾病是无法控制的疾病，并非出于他们的自我的意愿，应当给予理解，要讨论这个问题，我们首先需要明确什么是精神错乱。

在一些国家的法律规定当中，它其实是一个法律术语，心理学家或者精神病学家都不使用它。精神错乱不仅包括精神疾病，还包括极度性的愤怒，智力障碍等等。而就像之前我们课程里面所说的，精神疾病也是心理障碍，这是一种影响人的思维情感和行为的疾病，它可以是慢性的，也可以是短暂的，且种类繁多，包括但不限于精神分裂症，双向情感障碍等等，每种精神疾病都有它特定的症状和表现。在这种非理性的情况下，人有可能无法辨别是非，无法辨别对错，无法控制自己的行为。

而在法律当中对犯罪的定义需要同时满足两个条件，第一个是这个人确实已经实施了违法犯罪行为，第二个是这个人是故意的，有明确的、清晰的犯罪的动机，所以精神错乱状态下的人很可能因为不满足第二个条件，而有了可以辩护的空间。

听到这里，您也不必过于担心，法律对于精神疾病的态度还是非常审慎的，许多国家的法律确实承认，在一些情况下，精神疾病可能会影响到个体的判断力和行为的控制能力，所以在精神辩护的机制下，一些犯罪的嫌疑人有可能减轻或者免除刑事的责任。

但在实际的操作当中，精神辩护并不是一件很容易的事情，法庭通常要求专家证人提供专业的意见，用来判断被告人是不是真的受到了精神疾病的影响，并且不同的国家对于精神辩护的标准也不同，有的侧重于实施犯罪时的精神状态，有的则侧重于行为的合理性，有些间歇性的精神疾病患者，如果是在精神正常的状态下犯罪，这是要承担刑事责任的，即使在没有完全丧失理智的情况下，也要承担刑事责任，只是有可能减轻处罚。而如果是处于完全无法自控的状态下实施犯罪，且经过法律程序的界定，即便不需要负刑事责任，也会需要在家属或监护人的看管和治疗下生活，必要的时候由政府强制治疗。
实际上在现实的案例当中，以罪犯患有精神错乱而进行辩护的案件，在国外的数据当中，这种占比甚至不到1%，且只有一部分成功了。所以不必过于担心罪犯能借助于精神疾病的幌子逃脱法律的制裁。

其实除了法律的问题，预防精神疾病的发生和提高，大众对精神疾病的认识非常重要。我们应该更多地关注精神病患者的治疗和社会的支持。比如通过教育宣传，减少对精神疾病的误解和歧视。社会也应该提供更多的资源，帮助患者得到适当的支持与治疗。

总之，关于精神错乱能否为犯罪行为开脱，这是一个复杂的问题。它涉及到法律、医学和社会的多个层面，我们不能简单地用能或不能来回答它，而是需要更多的研究、理解和同情，以保证每个人都能得到公正的对待。

好，这节彩蛋课就讲到这里，谢谢您的收听。