君子和而不盟？面对美国围堵，背对背拥抱的中俄为何始终不结盟？

俄罗斯，一个孤独的国家。

2005年，一部名为《亮剑》的影视剧火遍大江南北，短短10多年时间重播次数便达到3000多次，成为名副其实的经典佳作。

《亮剑》的经典之处，除了主角几乎永远都灰头土脸的形象以及接地气的表演手法，更重要的是它处处与历史史实相对应，并传递了很多高屋建瓴的观点，丁伟的高论就是最好的证明。

在毕业答辩中，丁伟以四世同堂家族必然解体的判断得出“一个大家族的稳定是相对的，而分裂则是必然”的结论。随后，丁伟以小见大，精准预测中苏蜜月期必然结束并反目成仇的结局，并将我国国土防御的重心放在北方，指出一个国家的周边地区出现一个军事强国，不管这个军事强国有没有动手的打算，事实上，潜在的威胁已经构成。动不动手的主动权，不在我方手中。

在中苏蜜月期的大背景下，丁伟的论断毫无疑问一石激起千层浪，但历史发展却又几乎完美印证了丁伟的判断。

相比于一般的国家关系，同属社会主义阵营的中苏两国除了一般意义上的“邦交”，还有党与党之间的“志交”以及领导人之间的“私交”。这意味着中苏友好时，是全方位的友好，是亲如兄弟的友好。而一旦两国关系反目成仇，那么两国也是对方最咬牙切齿的存在。

作为山水相连的大国，中苏两国彼此的“影响”不言而喻，所以当两国矛盾不断激化，边界争端愈演愈烈，最终导致了中苏两国彻底交恶，这不是偶然，而是历史的必然。

但当苏联解体，冷战格局烟消云散后，同样是两个山水相连的大国，中俄关系却情比金坚。这似乎匪夷所思，但却又在情理之中，因为苏联解体深刻改变了世界。

俗话说“敌人的敌人就是朋友”，中俄两国之所以携手并肩，根本原因在于两国面临着共同的敌人。

作为综合国力鹤立鸡群的超级大国，美国信奉“你若安好，那还得了”的宗旨，为了达到这个目的甚至“有困难要上，没有困难创造困难也要上”。于是在美国的上蹿下跳中，世界被搅得乌烟瘴气、鸡犬不宁，美国则维持了其霸主地位并继续坐享其成。

但中俄的存在，严重削弱了美国的权威，所以自然也遭到了美国的无情打击。

作为苏联的直系继承者，俄罗斯在苏联解体后继承了近70%的苏联遗产，尤其是庞大的国土面积和恐怖的核武库，所以即便俄罗斯在苏联解体后虽然经济发展长期一蹶不振甚至半死不活，但依然是令西方国家胆战心惊的存在。

所以苏联解体后，面对“放下身段”一路向西，想要与西方国家相逢一笑泯恩仇的俄罗斯，美欧各国纷纷选择了拒之于千里之外，毕竟只有凉透的俄罗斯才是好俄罗斯，亦或者主动瓦解，支离破碎到令西方国家感受不到威胁。

但看着小小的塞尔维亚依然被疯狂针对的现实，俄罗斯终于醒悟，并重新捡起武器拼死反击。

苏联解体后，为确保俄罗斯活得憋屈、死得彻底，西方国家对俄罗斯进行了一系列外科手术式的围追堵截。除了北约和欧盟的疯狂东扩，将昔日苏联的卫星国甚至加盟国纳入麾下，疯狂挤压俄罗斯在东欧的战略回旋空间，美欧各国还在巴尔干半岛上的科索沃煽风点火，在乌克兰周边搬弄是非，在高加索南北兴风作浪，在中亚腹地见缝插针，在蒙古浑水摸鱼，在千岛群岛无事生非，给俄罗斯套上了一条条难以挣脱的枷锁。

在这样的情况下，俄罗斯在奋起抗争的过程中，必须要有后方的稳定。而因为俄罗斯自古以来就将东欧作为自己的核心，所以西部永远是俄罗斯的重点经营方向。在遥远的东方。俄罗斯需要一个强大的“盟友”确保后院不起火。而这样的国家，有且只有一个。

所以中俄友好是俄罗斯在面对西方国家围追堵截时最现实的选择。

而对于我们而言，俄罗斯的重要性同样不言而喻。虽然作为四大文明古国之一的我们辉煌灿烂了数千年，连厕纸都比美国的历史厚重，但近代以来我们却从未达到苏联的高度，不可能像俄罗斯一样让西方国家一看到就浑身打哆嗦。

不过，我们却在一穷二白的情况下将以美国为首的17国联合国军打得屁滚尿流。根据西方的认知，只有击败它们，才算是真正的强国。这一点美国深以为然，从此“朝鲜战争”成为美国不愿提起的“被遗忘战争”。

而抗美援朝胜利的结果之一，就是美国从此开始了对新中国前所未有的围追堵截，即便50年代末中苏交恶，美国的围堵也从未停止。

相比于俄罗斯，中国是名副其实的黄种人大国，是比俄罗斯更为不被接受的异类，所以美国的打击从未真正停歇，除了朝鲜战争和越南战争的“大火爆炒”，日韩以及宝岛的“文火慢炖”也必不可少。

中美关系的“蜜月”，始于1972年中美关系的正常化，彼时的美国深陷越南战争泥潭，国内出现了越来越恐怖的社会危机，所以急于从越南战场体面退出的美国，最终选择改善与新中国关系。

中美关系的转圜，彻底改写了中美苏“大三角”格局，从此苏联更加众叛亲离，对越自卫反击战更成为苏联不断被割肉最终轰然崩塌的重要因素。

而因为苏联的解体，意味着国际矛盾的彻底改变，所以随着苏联的不复存在，中美友好也戛然而止，取而代之的，是水火不容的激烈对抗。

因为苏联的前车之鉴，所以美国一直在等待中国紧步苏联解体的后尘。但现实情况是新中国不仅在苏联解体后挺过来了，而且伟大复兴一日千里、欣欣向荣，这就更让美国困惑且变本加厉。

作为世界霸主，美国对海洋有着天然的青睐。所以我们的东南沿海，始终是美国上蹿下跳的重要方向，宝岛更成为美国在西太平洋上永不沉没的航空母舰。

在这样的情况下，我们在北方，也同样需要一个强有力的帮手，使我们能够集中力量对抗东南沿海的威胁。

所以面对美国等西方国家的围追堵截，中俄两国是“抱团取暖”，是“背对背拥抱”，而且西方国家围堵越狠，中俄就越团结。

从苏联一路走来，尤其是苏联解体后，继任的俄罗斯与我们最终解决了国家地位的平等问题，再加上两国4300多公里边界线的最终勘定，两国关系不断迈向新的台阶。

但再亲密的关系，也不等于盟友，因为“盟友”和“朋友”一字之差，意义却大相径庭。

纵观世界历史，“结盟”案例屡见不鲜，但互利共赢的情况却凤毛麟角。因为就像“爱情”是自私的，“友情”却是包容的一样，一旦选择“结盟”，虽然有了同进共退的安全感，但却与其它国家彻底疏远。

尤其是对中俄这样的大国而言，本身自身力量就强，如果结盟必然深刻改变世界地缘格局，并招致西方国家更加丧心病狂的打击更重要的是，结盟除了意味着安全感，更意味着必须保持步调一致的利益协同，这对于任何一方而言都是欲罢不能的束缚，所以中俄结盟本质上是一种得不偿失的操作。

在静夜史看来，以中俄的体量，不仅没有必要结盟，而且主观上也不愿意结盟。从“中苏蜜月”的历史经验来看，结盟本质上不是“强强联合”，甚至不是对等的地位，而是弱国对强国的依附，所以中俄不会重蹈中苏蜜月的覆辙。

另外，虽然中俄两国山水相连，但俄罗斯作为肇始于基辅罗斯的国家，本质上是东欧国家，其重心长期都在东欧。相比之下，我们作为亚洲国家，是典型的东方文明，所以中俄的内核大相径庭，强行以“结盟”捆绑实际上是对两国的束缚。

更重要的是，历史包袱虽然可以甩掉，但历史记忆不可能抹去。历史上的中俄关系，大部分时间并不融洽，沙俄的所作所为，夺走的不仅是我们北方的大片膏腴之地，更让我们彻底失去了东起外兴安岭，中经贝加尔湖，西到萨彦岭的分水岭。再加上唐努乌梁海的易主和蒙古的自立门户，我们早已支离破碎的北方根本无险可守，这和丁伟毕业论文的论断不谋而合。

虽然俄罗斯在打击日本方面不遗余力，“南千岛群岛”问题更是让日本没有脾气，大大减轻了我们在东海的压力。但问题是，除了日本这个共同宿敌，俄罗斯似乎与印度、缅甸和越南的关系都相当暧昧，而这些位于我们南部的国家，尤其是印度，对我们的影响可想而知。

所以，中俄的背对背拥抱，是西方国家围追堵截下的必然选择，有着强烈的时代特征。但我们同时也应该明白，中俄距离再近，也不可能成为同进共退的盟友，这不仅不符合两国的共同利益，更会产生适得其反的效果。

而且从历史发展轨迹来看，中俄之间，依然存在着难以逾越的沟壑，这注定了两国始终是“距离产生美”。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。