正编下 魏牟版外篇二十二——盗跖（题解）

《盗跖》被后于魏牟的《荀子》、先于刘安的《韩诗外传》钞引，必在魏牟版外篇。刘安版仍在外篇，郭象版贬人杂篇。
崔譔《庄子注》“有外无杂”（陆序），郭象版杂篇《盗跖》七章，“盗跖”五章无陆引雀注，“子张”二章却有陆引崔注一条，而且两大部分结构断裂、义理脱节，证明郭象栽剪刘安版杂篇《子张》1354字，拼接于刘安版外篇《盗跖)》1747字，合为篇幅超长的郭象版杂篇《盗跖》3101字，再移外入杂；同时证明崔譔未注刘安版外篇《盗跖》，而是把刘安版杂篇《子张》移杂入外而注。详见绪论三《刘安版大全本篇目考》，参看《子张》题解。马叙伦日：“《盗跖篇》之子张、无足两章，盖为别一篇之辞。”
刘安版杂篇《子张》，是刘安凑数编入之劣篇，捏造“孔子受币”、“孔子不见母”二事，诬陷孔子，文格甚低。郭象裁剪《子张》拼接于《盗跖》，破坏了《盗跖》的缜密结构，降低了《盗跖》的整体品质。北宋王安石、苏轼以降，注家多据郭象拼接于《盗跖》的《子张》捏造史实诬陷孔子，认为斥孔最烈的《盗跖》非庄所撰，属于“伪作”，以证庄子尊孔、尊儒至极。“伪作”谬说，蕴涵其他外杂篇均属庄撰，实属伪命题。倘若非庄所撰即属“伪作”，则所有外杂篇均属伪作。
本书从郭象版杂篇《盗3101字中，摘出魏牟版、刘安版外篇《盗跖》1747字，复原于魏牟版外篇第十五。校正郭象篡改和历代讹误：补脱文4字，删衍文5字，订讹文5字。
《盗跖》文风张扬夸诞，意旨鲜明辛辣，撰者当为庄子再传弟子魏牟。1988 年出土的湖北江陵张家山汉墓（汉文帝时，早于刘安）《盗跖》残简，证明《盗跖》撰于战国而非汉代。篇中“汤武立为天子，而后世绝灭”二句，证明撰于前256 年（庄殁30年，蔺殁4年）秦灭周，至前240年魏牟卒年（初始本成书下限）之间，撰者必非庄子或庄子弟子蔺且。
魏撰《盗跖》，难以分章（姑分五章，以明层次），是首尾连贯、结构完整的单一寓言，与魏撰《庚桑楚》、《列御寇》同为中国短篇小说的祖构。魏撰《秋水》河伯观海章1641字，证明魏牟具有撰写长篇寓言的能力。