【06.09】【观点】为什么消费补贴，要优先新中产而非低收入者？

昨天我提出通过针对城市新中产，补贴家具、家电、家装来刺激消费，许多专家和企业家朋友和我讨论了建议的可行性。

第一个讨论是消费补贴为什么不去补贴服装、饮料或者旅店？原因是“三家”消费的单笔支出比较大，并且对上下游40多个行业有拉动作用。

                          
第二个讨论是为什么消费补贴针对都市新中产，而不是刺激低收入群体的消费。我认为“三家”消费属于改善型消费，政策应该理性，不应该通过小恩小惠刺激消费，而都市新中产的抗压能力和消费能力明显高于农村和低收入阶层。

第三个讨论是钱从哪里来。如今财政吃紧，所以唯一可行的办法是发行特别国债。

第四个讨论是如何落地。2008年“家电下乡”时曾发生过两个负面效应，一是很多企业对补贴套利，二是落后产能出清的速度继续延长，发生了“劣币驱逐良币”的情况。

西京研究院院长赵建就提议，补贴落地可以采取数字货币加电商的模式。通过数字货币的技术加码，保证每一笔钱都能追溯，最好和平台的促销活动结合起来，起到“四两拨千斤”的效果。