男子为躲避捉奸藏身酒店6楼窗外失足坠亡，家属起诉索赔130万，律师：没问题

大家好，我是狐律师。

又见了一个捉奸的新闻，就是一男一女在宾馆偷情，被这位女士的丈夫得知，丈夫带着几个人来宾馆捉奸，在敲门的过程当中，这里面这个男士就慌了，说这跟别人老婆开房，让人家丈夫抓住了，这样能有好下场吗？于是就想先溜。可是这个房间在六层，他溜到外边窗外，六层的窗子外之后，就没有站住。从六楼坠亡。

他的家属就认为，说这个女士的丈夫以及几个朋友，还有宾馆，都有责任。如果不是你们来捉奸，不是你们宾馆有问题，我们家人不会从6楼坠下来。所以就把这些人和这家宾馆一起起诉到人民法院，要求索赔人民币130多万。

很多人看了这个新闻，会觉得说这种事怎么好意思起诉呢？这多丢人？这个好意思和丢人这个词它其实是一种道德评价，还存在于道德领域，但是起诉它是在法律领域，对吧？所以这是两套的评价体系。你可能认为说如果这个事情发生在你亲戚的身上，你们家可能注重脸面，可能不会起诉，但是你并不能阻止别人起诉，对吧？

而起诉跟胜诉是两回事儿，很多事情，他都是可以起诉的，但是不代表他能胜诉。你就说这个案子索赔一百多万，人民法院就要收诉讼费，收一万多。如果请了律师，律师还要收一笔，那就是好几万的支出。如果没请律师，那至少也有一万多的诉讼费的支出。

最后一审人民法院是驳回了家属的全部诉讼请求，认为捉奸的人，他在楼道里，他敲门，他并没有对房间里形成任何的——比如说打你骂你——形成这种直接伤害直接性的压迫，是你设于心里的恐惧才开始翻窗。而宾馆的窗子的设置也是合理的，没有任何的瑕疵。所以说另外也不承担责任，这样一审，就驳回了这个诉讼请求。这个时候从经济上这一万多就没了，二审，再打一个二审还是同样的结果，同样驳回。二审还有一个一万多的支出，如果说两审都请律师。可能两省的支出会达到个七八万小十万，对吧？这不就是一个巨大的代价吗，对吧？

那你想起诉就起诉呗，不见得你是百分之百胜诉。而如果败诉的话，这个道德上的法律上的经济上的代价都不小。所以说没有问题，诉呗。不一定是我，因为我是律师，我才主张这个行为，而是我觉得很多事情我们现在在民间，大家都觉得说没有一个最终裁决，希望人民法院来裁决。因为我们国家城市化推进的越广，我们大家通过法律手段来解决纠纷的这个程度就会越深。所以未来很多事情都可能到法院去裁决一遍，裁决一下。大家要习惯通过人民法院来裁决，要习惯听到很多事情我们之前认为的不应该到法院去起诉的事情，最后也到了法院，这没有问题。至少这代表着我们全民法律意识在进步。

好吧。透过这个新闻，我就讲这么多。行，谢谢大家。