傲慢与偏见 | 槿槿 0908

傲慢与偏见 | 槿槿 0908

00:00
44:51

没有爱情可千万不能结婚。

书名:《傲慢与偏见》

作者:简·奥斯丁

今日主讲:槿槿

主讲人简介:资深自媒体人,优萌文化联合创始人


01 听前思考

为什么说恋爱婚姻不仅是个个人问题,而且也是个社会问题?

婚姻的“好坏”标准是什么?


02 书中金句

没有爱情可千万不能结婚。


只要是有钱的单身汉,几乎都想赢取貌美如花,或者温柔贤惠的太太,好像这已经是举世公认的真理似的。


要是爱你爱得少些,话就可以说得多些了。


03 精华笔记                      

英国女作家简·奥斯汀的代表作《傲慢与偏见》,它采用女性视角,以18—19世纪英国中产阶级女性的日常生活展开,描述当时的社会风气和现状,加以对等级权利、金钱经济、门户家庭、世俗礼教、爱情婚姻等各方面的考量,使得这部作品被认为是奥斯汀具有女性觉醒意识的代表作。


在当时的人们看来,奥斯汀的思维自然是前卫的。

主播从三点切入:1.第一个把女人比作鲜花的一定是天才,而后来的滥用才导致了这个比喻的庸俗化;2.作为女权思想启蒙的奥斯汀自然不是处于同一思想水平,不能仅仅看到剧情都是灰姑娘和王子的爱情就认为它们半斤八两;3.奥斯汀的作品最大的贡献是其启蒙性。


简·奥斯汀其人与著作


简·奥斯汀于1775年12月生于英国汉普郡的史蒂文顿,兄弟姐妹八人。父亲是个学问渊博的牧师,母亲出身优渥兼具文化修养。年仅十三四岁的奥斯汀就开始写作。奥斯汀曾今拒绝了一位将继承大笔财产的青年的求婚,因为奥斯汀并不爱他。正如小说主人公伊丽莎白先后拒绝了生活优越的表哥和人人趋之若鹜的男主达西的求婚一般,理由很简单,因为不爱。伊丽莎白显然是奥斯汀自身思想和形象的化身。


打破风格

在奥斯汀生活的年代,庸俗无聊的“感伤小说”和“哥特小说”充斥英国文坛。而奥斯汀的小说破旧立新,一扫风行一时的假浪漫主义潮流,一反常规地展现了英国乡村中产阶级的日常生活和田园风光。奥斯汀的小说出现在19世纪初叶,继承和发展了英国18世纪优秀的现实主义传统,为19世纪现实主义小说的高潮做了准备。


女性色彩

这本小说充满了女性色彩,全文均以女性视角展开。贯穿全文的最重要的一件事就是婚姻,或者换句话说,就是关于母亲如何嫁女儿。这本小说它很好地反映了那个时代的风格,展现了当时英国乡村的现状——婚姻成功成了女人唯一的目标,而真正的感情已经无关紧要,这也正是作者想要批判的。作为坚持找到真爱的伊丽莎白自然成为了作者感情和希望的化身,也是作者的价值观所在。她聪慧健谈,思维活跃,举止得体落落大方。


傲慢让别人无法爱上你,偏见让你无法爱上别人。


在这个故事中,男女主人公原本都都不完美。达西是“傲慢”的代名词,而伊丽莎白呢,则是偏见的化身。就像他们一次交谈时互相抨击的那样:

伊丽莎白对达西说:“你有一种倾向,——对什么人都感到厌恶,这就是你的缺陷。”达西则回复说:“而你的缺陷呢,就是故意去误解别人。”最后,他们为了彼此,一个放下自己的傲慢,一个解除自己的偏见,才让彼此更加的靠近,最后走向了幸福。

以上内容来自专辑
用户评论
  • 锦鲤111

    不明白为什么总是有人针对主播声音说事儿!这本书主播故事讲的很透彻,观点分析清晰明了。主播声音比较甜又怎么了呢,这么好的一本经典名著,希望大家还是能多吸取书中精华,多分享观点评论,而不是一味地鲁莽指责。这里都是爱读书的人在听节目,相信素质不会太差。

    縱横肆海 回复 @锦鲤111: 老师分享非常好,值得多次回听,声音我也觉得很美,虽然我一直是2倍速听的,刚才一倍速听,依旧很美,不要管哪些喷子,在他们偏见的同时,他们错过的更多!

  • 汤尼威尔斯

    这声音听着让人发麻。。。。。好不自然,是声带做手术了么?

    绘飞翔的猪 回复 @汤尼威尔斯:

  • 小楼最美

    谢谢分享,这个声音太做作,果断放弃

    縱横肆海 回复 @江南飞烟: 同意,在他心存偏见的时候,他已经错过了很多了

  • 悠闲的里小里

    这个声音太做作了,听的我嗓子都紧张了,强烈建议大咖节目组认真筛选!!!!

  • May_abb

    #我要做大咖#打卡:感谢老师分享简.奥斯丁的《傲慢与偏见》🙏 这本小说很久前读过,也看过电影,非常喜欢💕 老师讲得不错! 这是一部描写爱情与婚姻的小说。小说围绕班奈特太太如何把五个女儿嫁出去的主题展开,通过描写四对青年男女的结合,清晰地说明了恋爱婚姻不仅是个个人问题,而且也是个社会问题,非常具有现实意义。至今也深深认同:“没有爱情可千万不能结婚”。好的婚姻的就是思想上的门当户对,也是“且将新火试新茶”的寻常烟火气,是一朝一夕一蔬一饭的安然恬淡。

  • 听友72381893

    以声为主的听者正响应了此篇分享的主题—偏见,声音虽是传播知识的载体,但重点不是应该关注播主分享解读名著的本身吗?仔细听下去,播主对书中爱情的四类总结和分析很接地气,基本做到了不带偏见的视角去评析。《了不起的盖茨比》书里说:“在你评论他人之前你要知道,并不是所有人都和你拥有一样的条件。”

  • 晴耕雨读V

    滥竽充数,不值得听

  • 听友92143870

    不懂为什么老是有人说主播声音不好,不好麻烦不用听了好嘛,我就是觉得主播声音很甜啊,搞不好人还hin美呢,人美声甜,分析的又好,这还有什么好挑剔的!

  • 左岸不左

    这声音……一身鸡皮疙瘩……还是不听了……

  • 破晓天光

    声音是个人的喜好,反正这甜甜嗲嗲的声音我听着挺舒服……这书曾看过听过多次,主播讲得不错,有自己的立场和观点,并不是一味地褒奖奥斯汀,我也觉得奥斯汀的书描述得过于简单浪漫和理想,是饭后甜点式的小说,看多了倒胃……