民主不等于美国民主，真民主要从这五个方面来考量！

在国际比较中来看懂中国和世界，喜马拉雅的听众朋友们，大家好！欢迎收听《维为看世界》。

在2021年12月2日举行的“中外学者谈民主”高端对话会上，我做了一个发言。我们讨论民主，用的是你美国人也不能反对的标准，受过教育的美国人都熟知的林肯的这句名言，以此为标准，一一进行对比，如果你们不服气，我们可以随时互动和辩论。

我从五个维度全面比较了中国民主和美国民主。这五个维度，前三个是美国已故总统林肯所说的民有、民享、民治，应为叫做of the people, for the people, by the people.

我先从“民享”开始论述，我引用达利亚民调报告，指出80%以上的中国人认为本国政府是服务大多数人民的。而在美国，超过半数的美国人认为美国政府服务于少数人的利益。随后我以新冠肺炎为例，引用了11月25日钟南山院士的观点，如果以“免于死于新冠肺炎”的自由为标准，那么中国比美国自由606倍。就疫情防控而言，中国的“民享”比美国好太多。

在“民有”方面，我说，中国约90%的公务员都来自普通家庭。而诺贝尔奖得主斯蒂格里茨指出，美国是“1%所有，1%所享，1%所治”。他可能夸张了一点，但是毫无疑问美国是一个为少数富人服务的国家。

至于“民治”，在西方话语体系中，多党体系的选举就等同于“民治”。但从中国视角看，这最多只是程序民主，与实质民主没有必然的关系。

而且根据对美国和其他20多个国家的调查结果，57%的人认为美国曾经是一个民主样板，但现在已经不是了。西方只重视自己界定的程序民主，但忽视实质民主，即良政善治，这是中国正在做的事情。

我说，美国举办“民主峰会”，首先就应该聚焦讨论西方民主到底出了什么问题。更重要的是，皮尤中心做的民调，72%受访的美国人也认为，现在的美国民主已经不是其他国家的民主典范了。

随后我又用图标比较中美两国家庭净资产的比较，虽然美国的家庭平均净资产高于中国，但中国今天城镇居民的中位家庭净资产已超过美国。现在我手头还没有中国农村家庭净资产的数据，但中国城镇居民人口接近8亿，是美国整个国家人口的2.5倍。这种比较还是有意义的。我还引用益普索的2019年的民调，显示中国人认为自己国家走在正确道路上的比例高达91%，而美国只有41%，英国只有21%，法国只有20%。我对在场的美国，英国、法国记者说，你们国家一定有很多人权问题，否则怎么会有这么多人认为国家走错了路，这个推断是合情合理的。

随后又用了两个中国概念，一个是民策，英文是to the people, 也就是我们讲的从群众中来，到群众中去，from the people to the people.另一个是“民依”，也就是依靠人民，与人民在一起，英文是with the people.

我从这五个维度来进行中美民主的比较。中国人民民主制度还体现坚持“与人民在一起”。在中国，最富有的100个人是不可能左右中共中央政治局的决策的。但美国，最富有的100人可以控制美国国会和政府的决策，这就是中美两国政治制度的一个最大差别。美国过去20年在阿富汗花了2.3万亿美元打仗、杀戮和践踏人权。而在中国，自十八大以来，我们花了1.6万亿人民币，即大约2500亿美元开展脱贫攻坚，解决了我们最后将近一亿人的脱贫。也就是美国阿富汗战争开支的十分之一，就使最后近1亿人脱贫，完成了整个国家摆脱极端贫困的使命。我说，如果美国把这2.3万亿美元花在脱贫上，可以完全消除美国内部的贫困，甚至可以消除全球的贫困，如果借鉴中国扶贫经验的话。我对在场的美国记者说，你们的民主制度，为什么无法制止美国军火利益集团对美国民主制度的绑架呢？无法制止他们对美国人民利益的长期损害，对世界人民利益的长期损害呢？

关于中国共产党，我一直讲我的经典的观点，中国共产党是一个“整体利益党”，而西方政党大都是“部分利益党”。中国公元前221年成为一个统一的国家。这是一个“百国之合”的国家，历史上一直实行“统一的执政集团”，如果不采取这样的制度，那么国家就会四分五裂。1911年后中国尝试了美国政治模式，结果陷入军阀混战的局面。中国共产党是中国“统一执政集团”传统的延续和发展。如果没有中国共产党，中国就会变成一盘散沙。

中国历史上开创了通过科举考试选拔治国人才的传统。现在中国的干部选拔方式是“选拔+选举”。中国共产党中央政治局委员，尤其是常委，大多曾担任过两个省的一把手，治理过至少一亿人。中国领导层可以说是当今世界上执政能力最强的领导班子。

中国人民民主模式的决策程序是民主集中制（to the people），“从群众中来”“到群众中去”，所以中国的决策质量总体上明显高于美国。在中国民主集中制的决策制度下，不可能能出现像小布什那样执政之后，先后发动了两场战争的愚蠢决定：阿富汗战争和伊拉克战争，也不会出现像特朗普那样作出愚昧的决定，搬起石头砸自己的脚那种开打贸易战的决策。

所以我的结论很简单，通过上述五个维度的比较，也就是“民享、民有、民治、民策、民依”，中国的人民民主制度确实比美国的资本民主制度靠谱得多。所以我们看到的不是“历史的终结”，而是“历史终结论”的终结，这是我11年前对福山说的话，现在更加被证明了。如果美国人喜欢美式民主，我们一点都不羡慕，倒是感到有点同情。

好，今天就谈这些，欢迎大家继续收听《维为看世界》。让我们用中国话语读懂中国，读懂世界，我们下次再见！