本期内容
1.美国宪法从制定到今天,一个字都没改过?
2.为何会有“制宪会议分赃论”这么一说?
3.财政部长汉密尔顿用什么方法帮新生的美国还债?
(《美国宪法》)
上集我们说到,美国在1788年6月,基于三权分立原则之上的宪法最终获得了通过,这也是人类历史上第一部成文宪法。
一
什么叫宪法呢?这个词的英文是“Constitution”,原意是基本结构,也就是我们前面说的框架。
一个国家一旦有了这玩意,原则上将来的一切制度、运行方式,还有各种法律法规,都必须在这个框架之内进行,如果一不留神,步子迈大了,嗖地一下子出了这个框架,那就叫做违宪,这在正常国家,是万万不可以的。
你要是问,如果宪法错了呢?这个问题其实不仅是你,美国的这些国父们当年也在问,而且一个个都特谦虚,都觉得宪法不完善。
乔治•华盛顿当时是这样祈祷的,说俺们这个宪法最好能撑20年,在那之后就一定要修改了。
托马斯•杰斐逊也说,“后代一定会制定出更好的宪法”,咱们这个只是一个临时的,粗糙的,凑合先用着的法案。
所以,你不用担心宪法有错误,因为制定宪法的人说了,宪法可以改。可是今天网上呢,也有人说,美国宪法从制定到今天,一个字都没改过,这话是既对,也不对。
为什么?因为美国改宪法比较奇葩,它不是直接改内容,而是通过增加一种叫做“宪法修正案”的条款,来实现对宪法的修改,到今天为止,一共产生了二十七条修正案。
(美国第二次宪法修正案)
也就是说,美国这个宪法被修改了27次,但是正文确实是一个字也没改,这事儿等稍后讲到宪法第一修正案的时候,我再给大家详细说明。
二
关于这部宪法,还有一种观点也必须要说一下,那就是有学者认为,美国制宪会议只不过是一场分赃大会而已。
这里面比较著名的就是美国宪法学家和史学家,查尔斯•比尔德,他的名著《美国宪法的经济观》就回答了这样两个问题:“在美国宪法产生的背后,究竟有哪些利益集团在进行斗争?斗争的结果究竟增长了哪些利益集团的利益”?
最后,根据这哥们的研究,在制宪会议之后,参与制定宪法的人,财富都得到了不同程度的增长。换句话说,华盛顿、麦迪逊这些家伙,通过制定宪法攫取了大量财富。
这种“制宪会议分赃论”的观点当然不是主流,这里不多介绍,有兴趣的可以去查一查。秉持着兼听则明的原则,有一个事实也必须指出,制宪会议的参与者,基本都是当时美国相当有钱的大富豪,他们立的法,很自然地要保护有钱人的利益。
麦迪逊在制宪会议上的一句话,很能说明问题。他在回答”为什么没有家产的白人没有选举权”这件事上,是这样说的,“如果选举对所有阶层的民众开放,那么土地所有者的财产将受到严重威胁......(我们)应该严格保护少数人的利益免受大多数人的侵害。”
是的,他说的很实在,无论美国宪法多么伟大,1787年的夏天,保护少数人利益,是美国制宪会议取得的”伟大”成果之一。
三
书归正传,根据新宪法,美利坚合众国的政府需要一位叫做总统的人。1789年4月30日,乔治•华盛顿将军在美国的临时首都纽约,宣誓担任美国第一任总统。
这老先生也是美国历史上唯一一位全票当选的总统,确确实实的众望所归,全国人民一致认为,除了他,别人都干不了。
当然,也有一个人不同意,这个人就是他老婆玛莎,据说她是相当的不愿意,原因就是,认为自己老公干了一辈子革命工作,也该歇歇了,回到弗农山庄,过点儿“老婆孩子热炕头”的日子难道不好吗?
何况作为全国数一数二的大富豪,这个热炕头还是全国最热的,但最后还是夫唱妇随,一家之主华盛顿说了算。根据各方面的记载,对于“第一夫人”这个角色,玛莎干得还不错。
华盛顿老先生在就职的时候,是一只手按在《圣经》上宣誓的,结果这就成了美国后来总统们纷纷效仿的一种方式,宣誓的时候都手按《圣经》,最近的奥巴马和特朗普更是按在了两本《圣经》上。
(1789年美国第一任总统华盛顿宣誓就职)
(特朗普手按《圣经》宣誓就职)
不过我们这里实事求是地说,人家华盛顿当上总统的时候,美国宪法的第一修正案还没出台,可后来的总统们在有了那个修正案之后,还把手按在《圣经》上,多少就有点儿不妥当了。
为什么?因为宪法第一修正案严格规定,“禁止美国国会制订任何法律确立国教”,既然连国教都不能有,总统作为全国人民政府的一把手,手按《圣经》宣誓那是什么意思?这当然是小事,但我觉得手按《美国宪法》宣誓可能更好。
根据新的宪法,一届总统的任期是四年,华盛顿四年之后又连任了,还是全票。干了八年之后,到了1797年,这哥们是死活不干了,除了想回家轻松几天,当然还有别的原因,后面我们再说。
四
就这样,华哥又立下了一个不成文的规矩:总统只能干两届,但这事儿一直到了1951年,才被写进宪法,成了法律条文。在那之前,并没有硬性规定总统只能干两届,而且美国历史上也确实有一个家伙,比华哥还牛气,干了3.25届总统,这也是后话。
我们说美国的开国之父都是各有所长,而美国最大的运气就是,这些家伙几乎都在他们擅长的领域活动,没有去他们不擅长的领域指手画脚。
华盛顿最擅长的是管理军队,统领全局和知人善任;
潘恩和杰斐逊是思想领域的专家;
富兰克林和约翰·亚当斯在外交领域立下汗马功劳;
詹姆斯•麦迪逊在法治和政府构建上是一个天才性的人物。
不过我们前面也说过了,国家如果只有这些,那也是不行的,因为民主、军队、制度、宪法这些玩意儿,统统不能当饭吃。
债主来要债,你说我没钱,给你读一段宪法吧,那肯定要打起来,所以,还需要一位会理财,会做饭的,能让大家吃饱饭的。
五
这时候,轮到了亚历山大·汉密尔顿出场。汉密尔顿是一个会“做饭”的人,至少,华盛顿总统是这样认为的。
我们不得不承认,华哥作为老大,看人还是很准的,比如他任命杰伊为最高法院第一任大法官,事实证明,杰伊干得很出色。当他给了汉密尔顿一个财政部长的职位之后,事实证明,华盛顿又对了。
汉密尔顿曾经是一名军人,在宪法制定和推行的过程中,他还是一名政治家,但这家伙最擅长的,还是理财,这个天赋在他成为财政部长之后,马上就展现出来。
(亚历山大·汉密尔顿)
前面我们说联邦政府和各个州都欠了很多债,现在财政部长汉密尔顿说了,你们不是欠了一屁股债还不了吗?我来替你们还!就这一句话,各个州马上都是感动得喜极而泣,涕泪横流,给你,赶紧都给你。
那么,我们说汉密尔顿自己掏腰包还债?怎么可能!他的方法是建立一个国债市场,让所有这些债券都变成美国政府的国债,然后流通起来。
为此,他还建立了国家第一银行,用来作为国债的发行系统,客观地讲,这套系统就是今天美联储和美元的雏形。
第一银行就相当于美联储,而国债就是美元,至于说他是如何让大家相信,这些垃圾债券是很值钱的,如何运作美元的,我们以后在相关章节会有一个相当详细的介绍,你现在只需要知道,这一招很管用就行了。
但是光有用是没用的,因为看起来政治不太正确,你们要是以为,美国发展到今天才有了政治正确,那也是不对的,至少,汉密尔顿时代就有了。
那是谁,又是如何指责汉密尔顿的?
我是枫落白衣,我们下集再聊。
保护少数人利益这个概念理解上可能有偏差。本意应该是也要避免多数人的暴政。
_一剑寒霜_ 回复 @F520_ff: 你说的是对的,主播老师又在偷换概念了。
枫落白衣的讲解,真正润物细无声!娓娓道来,历史好老师!
反对多数人暴政而已啦,解读有点恶毒了。
来了N次了,还会继续来。枫落白衣老师的史话值得一直听,反复听,经久不衰之历史佳作
老师的几部史话,陪伴我好几年。
敬礼
老大文集看了多次
保持原有的宪法,另外增加新的修改或补充,是对前辈们原创的尊重。
“干了一辈子革命工作,也该歇歇了”——听到这句话,我情不自禁地唱了出来
听过看过了那么多的史书,没有任何一个能够如喜马拉雅上"枫落白衣"的演绎这般让人百听不厌,全新理性的视角、缜密独立的思考,幽默诙谐中娓娓道来⋯⋯