课本内外
奥斯卡·王尔德(Oscar Wilde,1854年10月16日-1900年11月30日),出生于爱尔兰都柏林,19世纪英国最伟大的作家与艺术家之一,以其剧作、诗歌、童话和小说闻名,唯美主义代表人物,19世纪80年代美学运动的主力和90年代颓废派运动的先驱。
郦师点拨
学而时习之,不亦说乎,郦师来启蒙,不亦乐乎。
今天我们要来学习的这篇童话故事,是王尔德的《巨人的花园》。其实小朋友们细想一下,《巨人的花园》这个故事的内容,还记不记得?郦老师在一年级的启蒙课里,在讲《四季》这篇课文的时候,就已经提到过了。那么当我们现在来学习这篇课文的时候,又应该从哪些方面来进行呢?
首先我们先来看看这篇课文里最重要的两个角色,一个是巨人,一个是小男孩。这里要说明一下,因为我们课本中所选的《巨人的花园》,编写者考虑到小朋友们在小学阶段的接受感觉,然后把它改写了。
改写和原作,王尔德的原作我记得是人教版的教材里选过,它就是巴金先生翻译的原作。我们现在教材里头是改写了,那么改写和原作各有千秋,改写可能更考虑到小朋友的对情节接受的自然,和顺畅。所以我们课本里头,巨人最后看到小男孩挨不到树枝,然后巨人像良心发现一样,看到这个场景,心软了,然后产生了忏悔和自我的反思,说“我是多么自私,现在才明白为什么春天不肯到这儿来了”。可是原作我个人认为,在细节处理上可能更精彩一些,它可能显得有些突兀,但是细节,当所有的小孩都跑了,只剩下小男孩,巨人说“你赶快滚出去”的时候,小男孩并没有拔腿逃跑,却用他那会说话的眼睛凝视着巨人,不知怎么,巨人看着他的眼神,心里感到火辣辣的。
这个小男孩在树下一伸手,桃树马上绽出绿芽,开出许多美丽的花朵。哦,是这么回事啊,巨人终于明白,没有孩子的地方,就没有春天,他不禁抱住了孩子。“换来寒冬的是我那颗任性冷酷的心,要不是你提醒。春天将永远被我赶走了,谢谢你。”
这样的细节处理是当巨人面对着小男孩干净澄澈的眼睛的时候,就像戏剧中的那种戏剧矛盾,在一个关键的节点上爆发出来。然后巨人才产生了忏悔和自我反思反省的这种冲动。这种碰撞性虽然在情节接受上,我们东方人觉得有些突兀,但是其实它的细节描写和这种矛盾的处理,郦老师认为,反倒比改写之后的这种表现要更精彩,要更高妙的多。也就是说这个改写,我们课本上用的是巨人自我的忏悔完成的。那么原本,王尔德的原作其实是通过他和小男孩的碰撞这种矛盾下,完成了他的自我忏悔和反思。这样一来,尤其是对比前面巨人出场了之后,一副凶恶的模样,对吧?见到孩子们在花园里玩耍,很生气地说,“谁允许你们到这儿来玩的都滚出去。”然后巨人孤独的度过漫长的严冬。当春天终于来了,巨人依然裹着毯子瑟瑟发抖,他不能理解今年的春天为什么这么冷,这么荒凉?
后来他又发现孩子们在花园里玩耍游戏,于是又发脾气,训斥孩子并把孩子们赶走。再次陷入困惑的时候,然后发现桃树底下那个小男孩。这样的前后的情节的铺垫,相比较于我们现在课本上修改之后的版本,在艺术境界上,尤其是在对人性的挖掘上,要知道一切文学其实都是人学,关键都是塑造人物的形象,挖掘人物的内心。
探究思考
同学们,比较一下原作和改编过的作品,你更喜欢哪一个?
老师讲的好
请问一下老师,他说巨人不让孩子们进花园里玩,就被说成自私,可是我觉得自己的东西有权利不让别人进来,就像就是你家别人进去了,你不让进,也不能说是自私呀,自己的花园不让孩子们去也没做坏事
可我觉得,巨人把花园让给孩子们,是做了一件好事,可他自己的花园,不给孩子玩,他也没有做坏事啊
早点睡!
郦老师好,我是一个四年级的小学生,我有一个问题:老师每一篇课文都要讲它的中心思想,是不是每一篇文章都有中心思想呢?谢谢!
lilacxs 回复 @石头小弟: 一定的
恐龙🦕让梨
有孩子,才能有春天!
把话筒拿过来!现在是我的发言时间。
老师你好
郦波老师,花园是巨人自己的,他赶走孩子们是没有问题的,为什么还说他是孤僻、自私、贪婪的呢?就比如我自己的家不让外人住进来的话,我就是自私和贪婪的吗?希望老师点评
Philome 回复 @海贼王嘟嘟: 我同意