抽离语境的结果

不要抽离语境去理解和实践任何道理，不然只会令你脱离事态，越椻乱最后什么都不敢认同和相信。

我们读到某些启发心灵的道理时，最初认同了观点A，以为找到了人生答案，可是遇到貌似相反的B说法时，便像被欺骗了一样，原来反也是对的，那什么才是最后答案?我们掉进了心存疑惑、似是而非的陷阱。

譬如你读到这些道理:

       道理1：世上没有真正没用的人。

       道理2：生命到最后没有谁欠谁。

       道理3：人最终需要靠自己。

       道理4：顺其自然是最好的。

       其自相矛盾的道理是这些：

       道理1.1：当你连最基本的事情都没做好，你还有什么用?

       道理2.1：当你浪费别人的感情和时间时，你如何能偿还大他的债?

       道理3.1：在难关当前应放下自傲，让别人帮你走出来。

      道理4.1：人要靠努力完成自己。

      你开始混乱，反问这些似是而非的立论到底是不是歪理。对，就语义上，这些立论都是自相矛盾的。不过，我们要学习注意一点：在一般论述下，语义都应有其统一性，不能前后矛盾。不过开启心性的论述则有点不同，它的目的是训练开放的阅读，反对单一的诠释，助你打开更多视野和心胸的度向，因此它们没有自相矛盾，反而是互相补足，增加开发智慧的深度。

开启心性的句子都有其特定的语境和旨意。譬如:

      道理1：这是安慰和鼓励式的说法，针对失去自信的人，叫你别小看自己，走出自卑，发掘和发挥自己埋没的才华，目的是自我肯定。

      道理1.1：这是提点式的说法，叫你当心好高骛远，自以为是，提醒

你别太自大。这不是说明人本身是否都有用，而是针对自以为自己了不起的人而警醒的话。

      道理2：这是开启心胸的说法，对象是太执着于计较的人。当你老是觉得别人欠了你，或者你欠了别人，你一生都会活在自因的内疚或不甘中，无法解脱。

       道理2.1：这是提点式的说法，从具体的情况敲醒你别再逃避责任别再因为自私或贪念剥削别人为你付出的感情和时间。这句话的重点在责任，不在欠债。

      道理3：这是揭示式的说法，说人最终要靠自己，是针对太过依赖别人，逃避对自己负责的懦夫。“最终”是重点，暗示你躲不了你的责任，最终还是要面对和承担的，劝吁人不要依赖。

       道理31：这句话的语境很不同，是针对遇上困难时人应开放自己，别以为能靠自己解决一切问题，提醒你当心自我中心害死你。这层次的依靠并不是依赖，更多是叫你放下和开放自己。

       道理4：这是针对过于努力而虚耗能量的人，有时需要懂得放下，别以为自己可以改变一切。

       道理41：这是针对不够努力的人，提醒你别急功近利，贪图安逸。

      我们现在应看穿一个道理能有多重层面，别笃信非A则B这种绝对性的信念方向。深层次的道理都不可能只给你一个绝对的诠释，就如说“做人要诚实”，假如你无法按不同的场境或语境做岀适当的调节，譬如被一直骗你的情人问你还有多少钱可以借给他时，你本着做人要诚实而坦白告诉他你还藏有哪些财产的话，你便是没得救的大蠢材，只懂守戒，不懂变通，无法从道理中提升智慧。别委屈地自怜，问为何你做人那么诚实那么好，上天还要这样亏待你，它自有公平的时候。

        不要抽离语境去理解和实践任何道理，不然只会令你脱离事态，越想越混乱，最后什么都不敢认同和相信。你现在应该知道为何那么多人，可能包括你自己，读过那么多心灵启迪和智慧的书，听过那么多智慧大师的开示，在困局中还是会陷入混乱，摇摆失向。