魏杰： 下一个10年，将造就一批富翁（上）

更新提醒 

加入VIP畅听整张专辑，每周更新五期

点击右上角免费订阅↑↑↑

本期原文 

最近，国家统计局公布了第三季度GDP数据——同比增长6.0%。

很多人对此感觉压力很大，但清华大学魏杰认为，这是可以预想到的数据。魏杰判断，由于投资力度加大，第4季度GDP增速将会小幅上升。

而且，未来10年，将会是中国百年不遇的机遇期，将造就一批新富翁。

转型过渡期，一场大洗牌

GDP增速减缓，并不一定反映经济衰退。从规律上来讲，经济达到一定规模以后，GDP规模与增速成反比，GDP的规模越大增速越低。这是经济发展的自然规律，并不反映经济衰退。

现在中国经济的状态是，没有太差，也没有很好。

目前，中国处于转型过渡期，正在推动大规模结构调整。

实际上就是调整支柱型产业。过去有三个支柱产业：1、传统制造业；2、建筑业；3、房地产业。

随着发展，这三个产业已经不再是支柱了。传统制造业，今年汽车开始出问题；建筑业，随着基础设施任务的不断完成，贡献也开始下降；房地产业更可想而知，对经济贡献正大幅度下降。

此外，中国城市化尚未完成，人口阶层正在调整，小镇青年还在往大城市迁移，但较高的房价限制了他们。虽然有4亿中产人群，但大部分消费已经饱和，新中产还未产生，还需要一段时间。

最重要的是，我们真正的短板尚待解决，我对出口企业进行调研时发现，他们最大的担忧不是美国不进口他们的产品，而是设备和技术都来自欧美。

结构调整期可能需要一个较长的时期，我的估计是5-10年。现在最重要的是，让这几个产业逐渐平稳着陆，别因为它们的收缩而引发失业、引发呆坏帐，同时大力推动新的支柱型产业发展。

过渡期可能是很长的一段时间，大家要有这个心理准备，不应该幻想可以有过去那样高的增长。

未来10年，百年不遇的大变局

我认为，未来10年，是百年不遇的一次大变局。

现在国内的个别富翁可能会没落，明年房地产企业继续优胜劣汰，整体上进入富翁群体的调整期。此外，第二次全球化结束，第三次全球化开始后，又会产生一系列的变动。未来10年是一个不稳定的状态，也是机会最多的时代。

我曾经说，第三次“造富时代”将至。

中国的造富分了几个阶段：

阶段一，体制造富。体制内、体制外差异很大，有些体制内的人胆子大，冲到体制外，获得了财富。

阶段二，产业造富。主要是房地产和信息产业。我们国家的富翁基本都产生在2010年以前，2010年后就停止造富了，因为产业已经饱和。

阶段三，技术造富。拥有技术知识产权的人将变成富翁。

未来谁拥有技术谁就可以获得庞大的收益，未来拥有技术的人将可能成为中国的富翁。

技术造富与互联网造富最大的区别是：

互联网时代造就的是互联网技术的使用者。比如，马云是不懂技术的，他是利用互联网技术创造的财富，他对技术本身没有贡献。但是这个时代已经结束，再想利用它已经不可能了。

这就需要真正的技术创新，比如芯片，如果不在这方面努力，我们的芯片永远发展不起来，永远受制于人。

芯片之所以发展不起来，是受制于芯片技术的发展，这是一个非常艰难的过程，需要科研人员的投入，如果没有这种精神，都想着赚快钱，等着使用技术带来收益，我们的短板是补不了的。

技术造富是在修改知识产权制度的条件下才会发生的，如果技术都是国家和机构的，就无法造富。只有技术研发人员能够享受他所研发的知识产权的经济收益才行。

如果技术研究人员获得很大的经济收益，这个人群会越来越多，我的估计是到2023年这个现象会非常明显。因为，2023年左右，战略新兴产业可能逐渐取得突破。

我估计要不了三、五年会爆发一批因为技术而产生的富翁。

未来10年，是一个不稳定的时代，富翁洗牌势不可免。但也是机会最多的时代，未来的富翁将更多出自科技工作者。

赚快钱的时代，再也回不去了

过去是时代支持人们赚快钱。在2014年时，一夜之间就可以冒出很多新风口。

因为市场有需求，过去的企业只要做实业，就能赚钱。但现在市场饱和了、实业难做了，而需要技术的我们又做不了，不需要技术的都已经饱和了，就产生了这几年盲目扩张投资的状态。

现在社会需要的是补足短板，短板就是技术。

如果所有人的日子都很好，都能赚到快钱，就没人做科技研发了。现在赚不到快钱了，很多人就开始投资技术创新。比如医药行业，已经赚了的钱就得用于新药的研发，逐渐把人推向所谓的理性和冷静。

我估计2018-2020年这三年过后，很多人会受到教训，明白了要理性，不能存在幻想，经济不能存在幻想。

但是，技术不仅仅是钱能砸出来的，钱的作用是调动真正做事的人的积极性。我们并不缺资本，比如贾跃亭，2000亿投到FF汽车上，那是没用的。真正的技术还没做到那个程度，怎么可能做得出来。

过去资本没有给到真正在做科研创新的人，这叫资本活动与科研活动的分离。只有资本真正给到技术人力的时候，他们才有积极性，才能产出技术。如果资本没有投入到技术领域，很可能只是扩大了规模。

比如说产业政策，我做过研究，专门写了文章，政府投资基础设施是可以的，能产生正面效益，但是政府投资应用技术的情况，效果有限。

所以说，建议政府不要直接投资技术，而是应该投资基础研究。

之前时候，因为政府直接投资应用技术，出过个别问题，比如水氢能源汽车，等等。所以，建议政府的产业基金最好不要投向和经济直接挂钩的技术。

但是，基础研究有时很难划分。就像中国一开始研究高铁，并不是为了生产高铁而是先突破技术。因为当时没有技术，只能从数据、实验等开始研究。技术突破之后，才造出高铁，与经济直接挂钩。

在这个过程中，国家投资的成功在于对于基础研究的投资。

如果国家一开始直接投资造高铁，而不是投资于基础研究，大概率会是失败的。可能政府决定投资造高铁，就开始购买零部件，很快高铁就造好了，但是没有核心技术，不能长久。 

所以我们需要在制度设计上，把资本变为真正的技术推动力量。