解读《经济学通识》7、医患之争、毒奶和产品质量
晓书童不才，在您面前献丑只愿与您结伴而行，让求知的路上不再孤单。我愿做您身边的书本知识人话翻译官。让书本上的知识不再傲娇，与您共舞。
以上内容来自专辑
用户评论
- 听友27945256
校正（jiao zheng）
- 紫色的眼
作者的观点必须建立在人们都是诚实的基础上，但现实社会做不到呀！
- 珊0505
普遍读“bian”，不是“pian”
- 1379217qcix
这章说法观点是自相矛盾，一开头，好象出现过医护极乐园时代，第二，就给医疗定义就是商品，但是没有论证，为何一定为商品，第三，又人为划分为具体服务和抽象服务，互论一气，第四取消挂号费和公费，笫五结论就是谁钱多自然服务质量就高，，，总之该文在胡说八道！
听友186871674 回复 @1379217qcix: 他这说的有正真需要医保是因为可以爱惜身体？靠
- 君拂_qy
如果一个人月薪过万，那他面前有500块钱，他会不捡嘛，
1377002nvhm 回复 @君拂_qy: 你丢一万在地上，大部分人都会捡。谁会嫌弃钱，这个用道德是管不了的
- freedom_rx
骨头里挑一下刺：三聚(ju)氰胺，不读三氯(LV)氰胺 嘿嘿，是晓书童的铁粉，希望采纳
- kashghar
这里说的‘医生拿高额药品回扣’，没有当过医生的真不懂。所谓的药品回扣早就被医保控制的，好早以前的事，我们这一代新医生尝一尝所谓药品回扣的机会都没有。总收入比教师高一点点。
- 我的世界mc老玩家6194
晓书童好棒！😄😄😄
- 保持微笑_oI
美国的医疗系统是完全市场化的，医术水平很高，为什么在新冠疫情下，没有中国的医疗系统表现得好，哪里出了问题呢。
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
大兄弟，是三聚氰胺