解读《经济学通识》5、反垄断的罚与罪
晓书童不才，在您面前献丑只愿与您结伴而行，让求知的路上不再孤单。我愿做您身边的书本知识人话翻译官。让书本上的知识不再傲娇，与您共舞。
- bk84
反垄断实际上反的是利用垄断地位的不正当竞争，不是因为它垄断就反的。最后微软被罚是因为利用操作系统垄断地位强推自己的浏览器，不要偷换概念哦
流星_dib 回复 @bk84: 明明能免费给客户更好的功能，你禁止提供是好事吗？ 每一次软件更新都提供了新功能，我们都可以说他是垄断。等于是我必须提供一个很烂的产品才行，损失的是谁？
- 叶子涵2020
我觉得 那个哼呵呵很可爱
- 手脚拔凉_be
少点呵呵就挺好了
- 这些年来_bd
薛兆丰真是水平一般，哗众取宠
- Vincent_gxw
太片面了，说这个政策不好，那个不好，没有考虑人性。为什么大家会趋之若鹜，还不是追名逐利？还说政策并不是为弱势群体好，那不实行这样的政策，完全的市场经济，岂不是纯粹的弱肉强食？那人类的社会和丛林的动物群体又有什么区别呢？各种批评，却没有更加切实有效的解决方案，有点儿愤青的感觉！
vash_mb 回复 @Vincent_gxw: 不是没考虑人性，而是把资本家都假设是圣人，都是帮老百姓的。别人来加入竞争就让他参与，完全没有垄断后，别人都没有机会参与竞争。而管资本家的都是恶人，都是最后害老百姓的。这种严重双标加偏激的背景设定，他的模型和理论当然完美了。他是先射箭，再画靶心的典型。
- 1361940haia
太片面了，有为资本家站台背书的嫌疑
- vash_mb
薛“教授”标新立异，企图以怪异的论点来博取一些为专业人的眼球，以此获得自己的利益。他所有的理论都是建立在白马非马的诡辩基础上，对国家经济和人民生活是严重的误导。好在国家还是比较理智的，没有听这种人的建议。经济学有无数派别，相互矛盾又各自拿个例来论证自己的正确，其实基本都没有定论。而薛“教授”把经济学里最有争议的论题拿出来，之说自己支持一方的有利论据，却完全不说反方的有力反驳，这只能说是某学派的铁粉，却不是一个有良知的经济学者、教育家和经济学普及者。美国有个著名经济学家，比他成就高几个档次的，就信心满满的帮南美某国搞经济改革，结果搞到崩溃被美国割了韭菜。后来还想为中国出谋划策，好在没听他的。
- Kiranana
那些輕蔑的語氣和粗言穢語聽著很不舒服
© 2014-2024 喜马拉雅 版权所有
请不要用太多的感叹词。。听了受不了，呵呵什么的听多了耳朵疼
星葉草 回复 @听友2302240: 还耳朵疼呢，真是难为你了，不听就是了呗