社科 |《历史深处的忧虑》:自由不是平白而来,美国人为了维护自由,付出了什么代价?

社科 |《历史深处的忧虑》:自由不是平白而来,美国人为了维护自由,付出了什么代价?

00:00
35:25

圈子来啦!


喜马讲书【圈子】来啦!

栏目开播快10个月,喜马讲书【圈子】正式成立了,各位爱听书的小伙伴终于有自己的组织啦!


【圈子可以做什么?】


在这里,你可以:

● 参与【话题日历】,加入我们的话题讨论和日常活动;

● 发帖。可以是自己的读书心得、对栏目的建议、日常感悟、困惑等;

● 跟帖。给其他小伙伴点赞、拍砖;

● 各种花式调戏编辑老师和我。


点击以下链接进入圈子


【圈子】传送门>>>>>>>>>>>>


自由不是平白而来,美国人为了维护自由,付出了什么代价?

点击进入喜马讲书频道页>>>



听书笔记 



《历史的忧虑》的作者林达被誉为“介绍美国最好的作者之一”。“林达”这个名字其实是一对美籍华人夫妇合用的笔名。丈夫本名叫丁鸿富,妻子本名叫李晓琳。从1997年开始,丁鸿富、李晓林夫妇陆续用“林达”的笔名出版系列随笔集。其中影响最大的就是“系列”。


《历史深处的忧虑》是“”系列的第一部,在这本书中,林达用信件的形式,非常生动地介绍了美国的法律和政治制度,主要是美国宪法第一修正案到第六修正案的基本原则。林达认为,只有理解了前六条修正案,才算理解了真正的美国。


什么是美国式的自由?


第一,“美国其实不自由”。


美国的自由其实跟很多中国人想象的非常不同。在很多人的想象中,自由就应该是无拘无束,放任自流。但是,美国的所谓“自由”却是建立在许许多多“不自由”的基础上的。在美国,公共场合和私人领域涉及的法律法规比中国多得多,而且执法很严,一旦违法,基本没什么通融的余地。


而美国的“自由”则主要体现在,宪法坚定地维护每个公民最基本的权利。比如美国宪法的第一修正案就着重保护“言论自由”等基本权利。


美国的老百姓对于自己的基本公民权利是非常敏感的,任何人,包括美国政府在内,只要试图侵犯他们的权利,他们都会较真到底,拼死捍卫。而且,为了维护每个公民的最基本权利,美国人不惜付出一定的代价。



第二,“我的地盘我做主”。


美国宪法的第二修正案主张,拥有和携带枪支是人民的一项基本权利。当然,随便带枪上街是不行的,但是如果你是在自己的住所里存放枪支,或者在住所受到侵犯时使用枪支,那就是合法的。而第三、第四修正案则主张了“私人住所不受侵犯”的权利。三条修正案保障的权利,连警察都不能随意侵犯。


第三,“美式自由得来不易”。


概括地说,第五、六、七修正案体现的,是美国司法制度非常重要的三大原则:“无罪假定”、“程序正义”和“疑罪从无”。


这三大原则构成了美式司法公正最为坚实的基础。美国司法史上里程碑式的案件——“辛普森案”,就具体体现了这三大司法原则。


总体而言,美国的自由是建立在系统的制度保障基础上的,而且,美国人民非常清楚,为了自由所需要支付的代价。这需要的是整个社会的巨大理性和勇气。�


正如林达所说,美国人对于社会建设的基本共识,就是把个人自由和个人奋斗看做是社会繁荣的基础。他们坚定地相信,如果没有个人意志的自由和个人生活的幸福,社会的繁荣就无从谈起。


解读 | 盖琪

文学博士,广州大学人文学院副教授

播音 | 裴喜

策划编辑 | 李雪清

音频编辑 | 陈子夫




以上内容来自专辑
用户评论
  • 1662737nrnq

    快让我去美国遭罪吧

    贫道斩妖除魔 回复 @1662737nrnq: 太平洋没加盖哦

  • 森淼_i1

    打到万恶的美帝,这是这期节目的根本目的吧,我真心鄙视(҂⌣̀_⌣́)

    贫道斩妖除魔 回复 @森淼_i1: 太平洋没加盖,没人拦着你

  • 沉思者的大陆

    所有的自由权利都是以让渡部分权利来实现的,从来就没有绝对的自由,没有制度是完美的,适合的制度才是最好的,跟国民性有关,即使完完整整地全部照搬美国的制度,中国也不是美国。

    小子和先生 回复 @要原创不要盗版: 你承受得了代价么?

  • 小隐也隐于大城市

    作者真是被洗脑了,辛普森案就是美国司法界的耻辱,美国总是以自己不能给受害者正义而洋洋自得。

    zzsnbb 回复 @小隐也隐于大城市: 在美国法治下是有辛普森案,但是没有法治,各个案件都可能是辛普森案。

  • 小章鱼zhang

    美国的自由不是想干啥就干啥而是建立在行为风险系数分析的基础上的。持枪的自由可以有,但是他们担心的风险是政府权力侵入民间。对于法律原则的敬畏和个人权利的尊重确实值得我们去学习。但是他们不讲平等,虽然可以看到普通民众黑总统,特殊保护法案等等,但是操控法律的还是那一小撮人。法律下的正义也是经过修饰和妥协的正义。

    听友231565197 回复 @小章鱼zhang: 可以从另外一个角度去分析,阻止政府权利侵入百姓,这样也是为了保护有强大实力的非政府财团对普通百姓的掠夺吧。

  • 覺岸無邊

    一本深刻而精彩的著作只是不明白作者的书名:历史深处的忧虑,作者在忧虑什么呢?

    酥笑君 回复 @覺岸無邊: 移居在美国的华人,心里懊悔,担忧后代不爽咯:美国不美,中国正中(👍棒)😁

  • 老头很老

    一对垃圾男女

  • 小meng__

    婴儿骨折了都还要十个小时后才就医就是虐待,在中国也是!我感觉你说的那些中国允许的其实应该是违法的!你说的自由是素质低吗?

    引魂香 回复 @小meng__: 就连上帝都不可能在不知道的情况下知道他不知道的事情

  • daniellee90

    程序正义与实质正义 哪个应该主导

    方_学习 回复 @daniellee90: 空辩双方都自称是实质,所以只能按程序来了

  • 闻道厉行

    公德法律化,这种所谓不自由维护了社会秩序,没什么不好。