第一讲 你真的了解《道德经》吗?

第一讲 你真的了解《道德经》吗?

00:00
08:16

《道德经》是中国传统文化最具代表性的一部著作,其在华人世界中的地位就相当于《圣经》之于西方文明。近年来,这部带有神秘色彩的东方玄学经典对世界的影响力越来越大,已经翻译成数十种文字在世界各国广泛发行。



本书已由浙江出版集团出版,目前电子书在豆瓣阅读、QQ阅读、微信读书、亚马逊、京东有售,需下载相应APP阅读。

以上内容来自专辑
用户评论
  • 九岁V

    这是在读啊😱,主播把自己标榜的太高了吧,把道德经破解了吗?我觉得你都没有读懂,读懂就不会这样自己给自己吹了,好好去学吧。

    李星贤 回复 @九岁V: 如果我的表达给人感觉是在吹牛,那的确是欠妥,那些可以忽略。

  • _温晓_

    李星贤先生的《道德经》古本合校版很有创意,我本人学习过程中很受教,谢谢。但是李先生在讲解中说的有些话还是比较偏颇的。比如说对王弼的认识。难道因为他年轻,24岁,就否认他的智慧吗?这是站不住脚的。六祖慧能基本是个文盲,却成为禅宗一代祖师。王勃20几岁创作的《滕王阁序》后世无人能及。再有,“有混物成”难道不是你对《道德经》的篡改吗?我当然理解你修改的初衷和想法,是为了说明“有酱虫成”。可是“有物混成”难道不可以理解成“有物于混成”吗?所以你改的完全没有必要。还是不要执着于文字,文字只是指向月亮的手指而已。评论文字数量所限,就说两点吧!

    李星贤 回复 @_温晓_: 你好,王弼的年龄不能否认他的智慧,只能说明他的阅历和体会是否够丰富。希望不要引起误解。有混物成不是一定要改,只是个方便的说法,能理解就好。也希望不要引起误会。文字的确不需要执着,对文字的澄清只是为了说明道为何物,否则没有依托,就成了无根由的臆想。重点不在文字本身,在于对道的揭示。

  • limin_pz

    讲的很有深度,有独特的视角和感悟,听后有耳目一新的感觉,非常受启发,强烈推荐!

  • 南星苏木

    我觉得作者一直在抬高道德经,我国哲学的源头是易经好吧。看来这个作者是来忽悠人的。我还是觉得黄明哲正解道德经比较好。讲得很谦虚,这才是真正读懂了道德经。反观这个作者。功力实在不够。

    李星贤 回复 @南星苏木: 易经自从孔子及其弟子作了易传之后,才被赋予了哲学思想。在此之前只有象数系统而没有系统的易理。易经的阴阳二元对立思想与道德经的自然无为思想是两套东西。易经是世间法,道德经是出世法。道德经的思想层次远超易经。所以本人没有把易经摆到上面去。本人才疏学浅,你喜欢哪位老师请自便,也不必强为易经的地位正名了。

  • 天外天大足李晓龙

    解读道德经,很多人自挖陷阱,掉在里面还不自知。这时有人告诉他:“掉陷阱里了!”打死他,他都不相信。我怎么会自挖陷阱呢?我是自挖陷阱的人吗?这样的人,最难说服他。凡是把《老子》(《道德经》)的“道”高深化、神秘化、神圣化、不可知化(只可意会,不可言传)等等,就是自挖陷阱。以此来解《老》,说不清道不明,要遭很多读者反对,再正常不过了!方向性错误导致的。什么是道?历史上第一个解《老》的韩非子说得很清楚“道,理之者也。物有理”,即:道,其实就是理啊。所有的事物都有它的理,万事有它的事理或道理,万物有它的物理或原理。什么是道?根本用不着千言万语、长篇大论去解释它。越解释,越说不清;自己糊涂,读者同糊涂。

    李星贤 回复 @天外天大足李晓龙: 您和韩非是无神论者,咱们的世界观不同,不可能彼此认同。争论几千年也没有结果的事,再多说也没有意义。

  • 做人如水_

    道德经 觉得大伦老师讲解的很好 不喜勿喷

    jackfun_cm 回复 @做人如水_: 罗老师讲的是很好,只是罗老师把自己读道德经的心得或者说是启发当成老子的本意来讲了

  • 好缘山中鹤

    69和75下载不下来,嘛原因求指点??

    李星贤 回复 @好缘山中鹤: 请咨询喜马客服

  • 李大个子工作室

    道可道非常道,你这“破解”一出口,就已经说明你没懂老子。

    李星贤 回复 @李大个子工作室: 破解的确不妥,只是宣传手段,不必深究

  • g4bk2cynjc2kmz9yghah

    不用这么精确,图精确的话,我认为从道家来说你还在门外

    李星贤 回复 @g4bk2cynjc2kmz9yghah: 带有成见的话,劝你不要听了,听的也都是成见。而且我也不喜欢感觉自己居高临下的人

  • 听松涛看云海

    真读懂的人,至少修身齐家没问题。中医应该也是通的。和校版对现代人很重要,不要标准太高,把古人说什么搞清楚也难。关注学习。