9.5 就业歧视:中国人抢了美国人的饭碗吗?

9.5 就业歧视:中国人抢了美国人的饭碗吗?

00:00
10:18

喜马拉雅的朋友,大家好,我是陈达飞。


俗话说,橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳。植物有这样的地域差异,那么人又如何呢?


比如说江苏的苏南,自古以来一向是风调雨顺,才子佳人辈出之地,历史上中进士的数量始终名列前茅;再比如甘肃,自古多为边塞之地,战事频发,又因为地貌多为黄土和戈壁,农业发展滞后,所以较为贫困,这就塑造了当地人性格上偏保守,缺乏创新精神;最典型的还是东北人,性格随意而张狂,欠温柔涵养之气息。喜欢路见不平拔刀相助,也爱管闲事。大多东北人都很善良,富有同情心,有时候豪爽得让人难以接受。每当听到类似的以区域作为判断人物性格的话,我都是一笑置之,因为这只是个统计问题,虽然有一定根据,但以此作为判断依据,还是少了点科学性。


更火的是星座,几乎成了HR们的必修课,很多公司简历模板上的必备科目。作为参考是可以,但作为主要参考指标,恐怕就有些太儿戏了。


类似这样的现象不胜枚举,可以统称为就业市场上的“歧视”现象。注意了,我在这儿给歧视加了个双引号,表明有些是理性的“歧视”,这种歧视行为是由天然存在的差异造成的,所以不应该被称为是歧视。比如有些人工作更加努力,他就应该拿到更高的报酬,有些人群智商超群,受到HR们的青睐,是很自然的。比如,现在很多金融机构点名就要211985高校的毕业生,对海归也只要那些常春藤名校的。但是另外一些歧视行为,理由是不充分的。


我们来看看就业市场的种族歧视问题。哈佛大学的一位终身教授做了一个实验,他们先从网上搜集了很多求职者的信息,而后对这些简历做一些修改,共制作了5000分虚拟的简历。整体来说,这些简历质量都蛮高的。他们的目的是要考察就业市场是否存在种族歧视。所以他们就将这些简历分成了4类,分别是能力高和能力相对较低的白人,以及能力高和能力相对较低的黑人。如何从简历上甄别黑人与白人呢?姓名是关键,有些是黑人专属的,比如琼斯(Jones)等。另一些,比如贝克(Becker)这种,就是白人专属。


他们用电脑随机抽取了一千多家企业,每家企业发4份简历,即能力高的白人和能力较低的白人,以及能力高的黑人和能力较低的黑人,实验结果让他们非常惊讶。


白人收到的面试比率超过了50%。如果仅仅考虑能力差异的话,这个概率出现的可能性是比较小的。除此之外,实验还有另外一个发现,那就是能力高的收到面试通知的概率也高,只是。它有一个前提,那就是他(她)必须是白人。黑人的能力高低对他们是否能够通过简历筛选环节并没有什么帮助。所以,在美国的职场上,职工被分成了三类:优秀的白人,普通白人,和黑人。


我们首先来看看这种歧视是否合理,还得说明一下,我这儿所说的合理,只是经济意义上的合乎理性,并不是从道德层面来说的,因为要是从道德意义上来说,基于种族的就业歧视一定是不合理的。那么从经济上来分析,我们又能得到什么结论呢?


幸运的是,大量经济学实证研究发现,种族并不是导致工作绩效显著差异的原因。研究者在美国进行了长期的跟踪研究,有一项研究从幼儿园开始,他们发现,非洲裔小孩的学习成绩与白人小孩确实存在差异,但造成这种差异的是家庭贫困,其它一些原因还包括父母的受教育水平和健康水平等。所以,种族歧视是不满足经济理性的。


我给大家一个直观的解释。设想有一个美国企业的老板,现在有个能力一般的白人和能力优秀的黑人投了简历,这个老板是个激进的种族主义者,他让这个白人来面试并录用了他,黑人连面试机会也没给。那么请问,这个选择对于企业来说意味着什么?如果它竞争对手有个理性的老板,竞争的结果一定是后者战胜前者,优秀的员工也九意味着高效的产出。所以说,种族歧视很多时候是没有道理的。


而且,这种歧视还导致了一个恶性循环。这种被歧视的宿命,会削弱黑人奋斗的动力。实践中还有另一种怪像,那就是,如果有一些黑人非常努力的话,将被同族视为异己,处境会非常孤立,即使是在同一个家庭里面也很常见。这就是所谓的“白人化行为”,即有些黑人会将进取心强的黑人视为叛徒。所以,黑人青年经济学家格伦·劳里在一次演讲中说:种族主义已经不再是问题,黑人社会自身的种种缺陷和弱点,才是问题所在。马丁·路德·金的遗孀克雷塔·斯科特·金也在演讲现场,听完之后潸然泪下。


当然,并非所有的“歧视”都是非理性的,如果这种“歧视”真的是有理有据的,那么这就是符合经济效益最大化原则的。比如我们国内,现在很多机构招人都是明码标价,要求985或者211高校毕业的,或者是拥有什么证书的。很多求职者被排除在外,心中愤愤不平,认为这也是一种歧视。我的看法是,如果从经济学角度来看,这并不是歧视,或者说这种“歧视”是合乎理性的。2017年,中国有800万应届生毕业找工作,这是一个典型的供大于求的市场,对于那些光鲜亮丽的工作岗位更是如此,真的是千军万马过独木桥。对于企业来说,筛选简历也是要耗费人力成本的,所以他们只能通过增加关键词,直接瞄准符合自身需求的群体。这就相当于我们用百度,如果你就是想找某一篇文章,那么你会把全名输进去。如果你是想找某个主题的文章,那么你就会输入这个主题的关键词。关键词越多,搜索结果就越少,精准度也会越高。


就业市场上还有一类歧视,那就是地域歧视。我有不少猎头朋友,听他们说,香港人在内地最吃香了,其次是台湾人,最后才是大陆人。理由是香港人和台湾人都比大陆人勤奋。如果真是这样,大陆人只能更加勤奋了。另外,我的不少学生在美国,因为我以前在学校期间,有在新东方等留学机构上过课。他们告诉我,现在想留在美国越来越难了。特别是现在特朗普当政,华人受歧视更严重。政治家最常见的说辞就是,失业是由外国人造成的。


另一类其实也很常见,那就是“性别歧视”,这是一个全球普遍存在的现象。比如2011年的时候,百万女职工就联名起诉沃尔玛性别歧视,其原因是同工不同酬。这种现象在国内也存在,就我个人的经验来看,男女毕业生在求职的时候也会面临不一样的对待,本科生可能还会好一点,研究生特别明显。这一点,我想有些学员可能会有体会。但是,要彻底解决性别歧视问题,还是不容易的,因为有些时候HR也不想这样,因为这是由工作属性决定的。


Ok,以上就我们今天的课程,今天并没有给大家讲具体的经济学原理,而是结合了一些实证研究,普及了一些常识。那么今天我就给大家留一个讨论题,大家可以各抒己见,谈谈自己的看法。问题是:为什么中国经济在持续发展,大学生找工作却越来越难,同时还出现了民工荒现象,这背后的经济学解释是什么?


好了,今天的课程就到这儿,我们下期再见。

以上内容来自专辑
用户评论
  • 听友184769531

    资源分配唯效率而论走到极致就是弱肉强食的社会达尔文

  • 一种爱叫不弃

    毕业生逐年增加,招聘市场供大于求,在平均情况下,中低端人才越来越多,岗位需求量得增加小于求职这数量的增长;企业用工门槛也越来越高; 竞争变得激烈,导致大学生就业困难; 个人理解可能大量找不到工作的学生下沉抢了部分民工职业市场,导致出现民工慌

  • 1587733gzgy

    这是逻辑最混乱的课。黑人是从奴隶转变过来的,这样的教育程度显然逊色于白人,所以从雇佣着角度看,种族歧视是符合经济理性的。而课程中举得种族歧视反例恰恰说明了名校毕业歧视的不合理性,因为很多非名校毕业的学生工作效率比重点大学毕业生要高,或者说不是所有重点大学毕业生效率都高于普通大学毕业的学生。明显,作者是觉得自己名校毕业,内心有有优越感。另外,至于性别歧视,我想最好的解释是女性工资低于男性,可以看做企业从女性工资里扣除了一份生育保险。总之,我觉得存在即合理,各种歧视背后必定有各种原因。作为观察者不用强调合理性,你觉得不合理的也许和你自身水平、观察角度有关。

  • Xanthus李楚翘

    自己是复旦大学的所以觉得学校歧视是有道理吧,其实所有歧视都有道理,效率高

  • 听友313535868

    供求关系影响吧,毕业大学生越来越多了,新增的对应岗位不够。专业对口职业。还有就是之前说的高不成低不就。

  • 公孙小痞

    思考题:1.随着经济发展,经济结构和用人结构也发生变化,对人才的标准也越来越高,这对求职来说就需要具备更多的能力来满足企业要求。2.同时,就业机会和薪酬选择也越来越多,这就造成大家目光向上看,努力争取更高的职位和薪酬,这就会造成在求职价值链里偏低的职位无人问津。反过来因为好的工作竞争大就会造成买方市场对求职者更加挑剔,同样的职位就算薪酬没压低但是工作内容和压力一定是升级的,这又导致之前做同样工作内容的人遭受传导的压力。如此自下而上的压力传导。

  • 星晴_q6q

    不错不错

  • 重锤火花

    就业歧视,中国人抢了美国人的饭碗吗?现在想要留美国越来越难了,华人越来越被被排挤,1是打击,2是否美国人失业人数相对也比较多呢。大学生比较难找工作,大学生数量太多了,供不应求。民工慌,失业的越来越多,最主要的是现在对民工的需求越来越少了,是大数据和人工智能的影响,在未来还会有更多的农民工失业

    重锤火花 回复 @重锤火花: 民工慌是市场供大于求,等民工减下来后就吃香了

  • 张百万168

    想问诞生了董宇辉这种人才的西安外国语大学十几年前是不是985或者211?

    AI小助理 回复 @张百万168: 欸嘿!小助理觉得西安外国语大学一定是个了不起的大学呢,毕竟能培养出辉煌的主播人才,亲爱的小耳朵也很期待主播的新作品哦

  • 安老师的小屋

    因为学校培养的技能和社会需要的能力技能不匹配 企业疲于找人 毕业生疲于奔命