2019.WATA 14名日本人(11人NIVO,1人PEMBRO 2人ATEZO)首次ICB治疗再挑战时:(9人NIVO,5人PEMBRO)8人原药,6人换药,中位PFS 1.6个月,ORR 7.1%,DCR 21.4%,原药ORR 12.5% 换药的ORR 0,1程和2程之间接受RT,其中有2/3的患者达到疾病控制,而ATEZO后用PD-1再挑的2人均无效。 2020.KATAYAMA 35名日本人(19人NIVO,12人PEMBRO,4人ATEZO)再挑战时(5人NIVO,7人PEMBRO,23人ATEZO),所有患者再挑战均更换了ICB,中位PFS 2.7个月,ORR 2.9%,DCR
2020.FU研究了15名接受过抗PD-1治疗的,再次接受抗PD-1挑战的亚洲人,在初次免疫时,14人接受了阿替利珠,1人接受了度伐,作为化疗的巩固治疗; 再挑战时,7人接受了NIVO,8人接受了PEMBRO, 其中(NIVO) 的中位PFS 1.9个月,ORR为0,DCR为14.3%; 其中(PEMBRO)的中位PFS 3.1个月,ORR为0,DCR为37.5%。 既往PD-L1再挑PD-1,疗效很差,然后在阿替利珠治疗的时候总体反应也不好,没有PR,只有4个SD,当然这是个小样本数据。 2019.WATA 14名日本人(11人NIVO,1人PEMBRO 2人ATEZO)首次ICB治疗
NO.9 疾病进展或者复发后再次挑战ICB的疗效 NSCLC 2024希腊 1.因PD而停止初始ICB的患者 2018.FU对12名亚洲患者回顾,这些患者第1疗程接受NIVO治疗和第2疗程的PEMBRO治疗,再挑战时的中位PFS:3.1个月(1.2-12.6个月),ORR 8.3%,DCR 41.6%,PEMBRO再挑战时,所有5名疾病控制的患者(CR+PR+SD)的TPS均≥80%。 换药的再挑战和其它文献的不换药再挑战,疾病控制率还是比较差的。 2020.FU研究了15名接受过抗PD-1治疗的,再次接受抗PD-1挑战的亚洲人,在初次免疫时,14人接受了阿替利珠,1人接受了度伐,
2020.KATAYAMA 35名日本人(19人NIVO,12人PEMBRO,4人ATEZO)再挑战时(5人NIVO,7人PEMBRO,23人ATEZO),所有患者再挑战均更换了ICB,中位PFS 2.7个月,ORR 2.9%,DCR 23%; 2022.XU 40名亚洲人回顾,21人一线ICB为化免联合,再挑战时17人为化免联合,20人化免+抗血管,3人ICB单药。中位PFS:6.8个月,ORR 22.5%,DCR 85%,9人PR,25人SD,6人PD。