NO.5 NIVO在既往治疗过的晚期NSCLC中的持续治疗与一年固定疗程比较

连续组：11.8个月VS1年固定组：9.4个月。 连续治疗组较1年固定组相关不良反应率（48%VS26.4%），不良反应导致停药发生率（9.4%VS1.6%），无新发不良事件报道。 连续治疗优于1年固定组；

（N=127），1年固定疗程（N=125）,连续治疗组89人（70%）、1年固定疗程组85人（68%）未出现病情进展，随访最短13.5个月；无进展的患者中，随机分配开始，连续治疗组与1年固定疗程组的中位PFS相比更长（24.7个月VS9.4个月） 两组1年和2年的PFS率为：连续治疗组64.6%VS 44%，1年固定组：51.9%VS 30.7% CR和PR继续NIVO的PFS更长：连续组：31个月VS 1年固定组：10.6个月。 SD继续NIVO的PFS更长： 连续组：11.8个月VS1年固定组：9.4个月。 连续治疗组较1年固定组相关不良反应率

NO.5 NIVO在既往治疗过的晚期NSCLC中的持续治疗与一年固定疗程比较 2020 ASCO 1.评估1年固定疗程与持续治疗对NIVO疗效和安全性； 2.既往接受过治疗的晚期NSCLC患者，接受NIVO单药治疗Q2W。 对于那些在治疗1年后仍在接受治疗的患者，尽管出现影像进展但仍能获益的患者也包括在内（简单点说，就是进展了没到PD，还继续给NIVO），我们随机分配他们继续接受NIVO治疗直到进展，或者停止NIVO治疗，但进展后可选择再挑战； 3.结果：在接受治疗的1428人中，有252人被随机分配：连续治疗（N=127），1年固定疗程（N=125）,连续治疗组89人（70%）