越靠近中国越安全？30年过去，为何哈萨克斯坦远比乌克兰更出众？

1991年，对于国际社会而言可谓真正的多事之秋。

因为就在这一年的圣诞节，苏联最高领导人戈尔巴乔夫为西方国家送来一份空前绝后的至尊大礼包。随着飘扬在克里姆林宫上空长达69年时间的镰刀锤子红旗徐徐降下，宣告了超级大国苏联的彻底终结。

而苏联解体也标志着二战以来持续时间将近半个世纪的冷战格局彻底烟消云散，美国成为冷战的最后赢家。

但苏联的终结，也意味着独联体国家的新生，因为没有了苏联的影响，包括俄罗斯在内的15个苏联加盟国也在自立门户后，走上了迥然不同的道路。

而乌克兰和哈萨克斯坦的南辕北辙，则最令人唏嘘不已。

在苏联大家庭中，俄罗斯是当之无愧的大哥大，无论其国土面积还是人口数量都远超其他14个加盟国之和，再加上“大俄罗斯”主义的大行其道，苏联几乎就是大号的俄罗斯。

而除俄罗斯之外，则属乌克兰和哈萨克斯坦最为突出，两国一个是苏联大家庭中名副其实的二哥，综合国力一度仅次于俄罗斯，另一个则是苏联大家庭中国土面积仅次于俄罗斯的第二领土大国，影响甚至决定了俄罗斯腹心的安危。所以苏联解体后两国的发展轨迹，也始终吸引着外界的高度关注。

但两国的发展状况，却令人不胜唏嘘。在经过了30年的励精图治后，哈萨克斯坦从一穷二白的穷国，逐渐成为独联体国家中经济水平仅次于俄罗斯的存在，而乌克兰却从苏联二哥的位置上彻底跌落，时至今日依然身处内忧外患的乌烟瘴气之中，俄乌冲突更是将乌克兰拖入了万劫不复的深渊。

那么，为何经济基础薄弱的哈萨克斯坦能蒸蒸日上，而天赋异禀的乌克兰却一塌糊涂呢？静夜史认为主要有两方面原因：

1、大海航行靠舵手

在优秀影视剧《亮剑》中，李云龙的毕业论文中曾有这样一段话：

“任何一支部队都有自己的传统，传统是什么？传统是一种性格，是一种气质，这种传统和性格是由这支部队组建时首任军事首长的性格和气质决定的，他给这支部队注入了灵魂，从此不管岁月流逝，人员更迭，这支部队灵魂永在。”

这段话既是亮剑精神的高度概括，也经典地概括了“大海航行靠舵手”的主旨。可以说，一个优秀的国家领导人，是真正的国家之福。尤其是对哈萨克斯坦和乌克兰这样的苏联加盟国而言，领导人的作用就更加举足轻重。

首先，对于包括俄罗斯在内的苏联加盟国而言，苏联解体绝不仅仅是改旗易帜、更名换姓这么简单。因为斯大林模式的积重难返，导致这些加盟国即便没有了苏联的管理，也依旧存在严重的社会危机，这些危机在苏联解体后彻底爆发，成为各加盟国脱胎换骨的巨大障碍。

所以，即便是俄罗斯和乌克兰，也不得不在苏联解体后面临着亟待转型的巨大困难，如果没有优秀领导人的左推右挡，想要成功渡过暗流涌动的险滩几乎难于登天。

相比于现代哈萨克斯坦开国领袖纳扎尔巴耶夫24年如一日的殚精竭虑，乌克兰的领导人更迭则相当频繁。

理论上说，政府的走马轮换，必然会出现更优秀的领导人为乌克兰的转型保驾护航，但问题是苏联解体后的乌克兰需要的是平稳的过渡，即以稳定为根本前提。虽然乌克兰移植西方的所谓普选制度，但在寡头政治一手遮天的情况下，乌克兰政权的更迭不可能一帆风顺，而这也意味着乌克兰的大政方针不可能一如既往地得到贯彻。

所以乌克兰在苏联解体后的30年时间里，在以靠拢西方为主线的剧情中，也有过向东亲近俄罗斯的插曲，而左右摇摆的国策，对乌克兰转型而言无疑是巨大的灾难，而哈萨克斯坦则不存在这一点。

其次，和现代意义上的国际关系不同，独联体虽然早已不是苏联，但苏联的影子却几乎无处不在，就连俄罗斯一年一度的红场阅兵也有着浓浓的苏联风。

而苏联的外交关系，除了国与国之间的邦交，还有党与党之间的知交以及领导人与领导人之间的私交。

这三层关系的存在，使得苏联与其它国家的关系在友好时能好得不分你我，但一旦交恶则可能马上反目成仇甚至兵戎相见，中苏交恶就是典型的例子。

而苏联加盟国之间的关系也是如此，虽然苏联解体后因执政党的易主，党与党之间的关系不可能像苏联时代那样亲如一家，但领导人之间的关系还是一定程度上影响甚至左右了两国之间的外交关系。

而纳扎尔巴耶夫，作为曾经的苏联公务员，对俄罗斯一直有着深深的眷恋，这是苏联解体以来哈萨克斯坦与俄罗斯关系始终相当亲密的重要因素。

彼时的哈萨克斯坦，因为家里确实没有余粮，所以长期以来都是靠着苏联也就是俄罗斯的救济艰难度日，所以面对苏联解体的积重难返，哈萨克斯坦表现出了强烈的怀旧情绪。相比之下，叶利钦为了甩开包袱，不顾哈萨克斯坦等中亚五国的苦苦挽留毅然决然地选择了放手，导致哈萨克斯坦的自立门户本质上是被一脚踹开的被动选择。

有这样的道德制高点，所以当叶利钦和普京想要重返中亚时，对哈萨克斯坦就有着或多或少的愧疚之情。

而乌克兰因为几百年来被俄罗斯残酷压迫，以及乌克兰大饥荒与切尔诺贝利核事故的冲击，最终在苏联行将就木时义无反顾地脱离了苏联的怀抱。

所以无论叶利钦还是普京对乌克兰都没有什么心理负担。再加上三十年来乌克兰领导人走马轮换，再好的感情也经不起岁月的淘洗，所以俄罗斯与乌克兰的关系，更多地局限于平淡如水的正常邦交，为了西南大门和黑海的安全，俄罗斯能够干净利落地对渐行渐远的乌克兰“痛下杀手”。

2、靠近大国才安全

哈萨克斯坦与乌克兰最大的不同不在于国土面积和人口数量的区别，而在于区位的巨大差异。

而这个差异的最大不同在于：哈萨克斯坦和中国为邻，但乌克兰没有。

看看伊拉克、利比亚以及塞尔维亚等国在西方国家的侵略打击下苟延残喘甚至奄奄一息的窘况；再看看朝鲜、越南以及缅甸等国在经历了一系列动荡甚至战争的摧残后，依然能够顽强坚持下来甚至越过越好，我们很容易就能得出结论，那就是：

靠近大国好乘凉，大国意味着安全感。

的确，任何一个大国，理论上都不会允许周边小国站到自己的对立面甚至成为域外大国对抗自己的跳板和前沿。

当然，也不会允许周边小国在域外大国的侵略下改旗易帜，最终成为域外大国安插在卧榻之侧的定时炸弹。于是才有了抗美援朝、抗美援越，才有了俄罗斯五日战争和克里米亚危机。

所以，大国周边的小国，只要安分守己，不做不自量力的作死尝试，身边的大国会成为最好的保护伞。

从这一点上来看，乌克兰和哈萨克斯坦理论上无疑都是幸运的，因为它们的身边，有世界上国土面积最大的国家。因为继承了苏联的绝大部分的遗产，所以即便苏联解体后的俄罗斯长期一蹶不振甚至半死不活，但维护国土安全的决心和能力还是毋庸置疑的，所以只要乌克兰和哈萨克斯坦紧抱俄罗斯大腿，理论上两国的安全根本无需操心。

但问题是乌克兰早已对俄罗斯深恶痛绝，苏联解体前乌克兰挣脱苏联的脚步比俄罗斯还要急促，长期以来从沙俄到苏联对乌克兰的压迫，早已让乌克兰失去了对俄罗斯的最后好感。

所以当乌克兰等到了远走高飞的机会后，就马不停蹄地踹开苏联开始了一路向西的步伐。但问题是疏远俄罗斯的乌克兰，周边却没有与俄罗斯旗鼓相当，甚至实力比俄罗斯更强的大国予以替补。

欧盟虽然和乌克兰不远，但一盘散沙的状态注定了欧盟在俄罗斯面前终归只能是徒有虚名的沙雕巨人，不用吹，走两步就散了。

虽然南部的土耳其有着野狼般的野心，而且它也是历史上威震亚非欧三洲的奥斯曼帝国的直系继承者，但哈士奇般的作风，使得土耳其虽然高唱“泛突厥主义”联盟，将触角伸到了遥远的中亚甚至西伯利亚，但却注定了土耳其更多的只能是俄罗斯面前的搞笑担当。

在这样的情况下，乌克兰的命运注定相当尴尬。在苏联解体后俄罗斯也一路向西的时刻，乌克兰追随潮流和西方国家打成一片无可厚非。但当俄罗斯被西方国家无情丑拒，进而不得不重新捡起对抗西方的武器时，夹在俄罗斯与西方国家之间的乌克兰也就很快体会到了什么叫“孩子有危险时，爸爸是保护神；孩子没有危险时，爸爸是最大的危险”。

所以，就算乌克兰有纳扎尔巴耶夫这样的领袖，因为俄乌交恶积重难返，再加上寡头集团作为国家实际统治者的亲西方抉择，俄罗斯必然会成为乌克兰的梦魇。

相比之下，哈萨克斯坦一来深知自己身处俄罗斯后花园的尴尬区位，所以对俄罗斯当年不辞而别早已选择了原谅，在加班加点地去俄罗斯化，强化哈萨克民族意识的同时，也长期保持与俄罗斯的密切联系，对俄罗斯重返中亚的雄心始终持欢迎态度。

只不过时光匆匆，哈萨克斯坦等中亚各国早已物是人非，更重要的是，俄罗斯也确实在国力上力不从心。

没有俄罗斯的负面影响，再加上和我们山水相连的区位，身处“一带一路”倡议重要节点的地位，使得哈萨克斯坦在大国夹缝中找到了稳定的平衡点。

当然，对美国与土耳其的影响力投射，哈萨克斯坦也尽量不去招惹，尽可能做到“躺平”。

事实证明，虽然哈萨克斯坦四面受敌的区位远比乌克兰东西撕扯的区位更加恶劣，但因为交好俄罗斯，注重和我们关系，以及对域外国家的来者不拒，哈萨克斯坦最终保持了长期的稳定和安宁，并成为朝气蓬勃的新兴经济体。

相比之下，乌克兰因为外交政策的左右摇摆，更因为周边没有大国为“一路向西”的战略选择保驾护航。更因为自己在美俄联合忽悠下主动放弃核武器这一镇国神器，所以等待乌克兰的只能是砧板鱼肉般任人宰割的悲催命运。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。