正编下 魏牟版外篇二十二——列御寇（题解）

《列御寇》被先于刘安的贾谊《鵩鸟赋》钞引，必在魏牟版外篇。刘安版仍在外篇，郭象版贬入杂篇。
崔譔《庄子注》“有外无杂”（陆序），郭象版杂篇《列御寇》十章，“列御寇”二章有陆引崔注四条，“曹商”八章却无陆引崔注，而且两大部分结构断裂、义理脱节，证明郭象裁剪刘安版外篇《曹商》936字，拼接于刘安版外篇《列御寇)》669字，合为郭象版杂篇《列御寇》1605字，再移外入杂；同时证明崔譔仅注刘安版外篇《列御寇》，未注刘安版外篇《曹商》。详见绪论三《刘安版大全本篇目考》，参看《曹商》题解。
本书从郭象版杂篇《列御寇》1605字中，摘出魏牟版、刘安版外篇《列御寇》669字，复原于魏牟版外篇第十六。校正郭象篡改和历代讹误：补脱文1字，删衍文1字，订讹文4字，厘正误倒1处。
王夫之评论郭象版杂篇《列御寇》曰：“杂引博喻，理则可通，而文义不相属。”
苏轼《庄子祠堂记》欲证郭象版杂篇《寓言》、杂篇《列御寇》之间的杂篇《让王》、杂篇《盗跖》、杂篇《说剑》、杂篇《渔父》四篇均属“伪作”（即非庄所撰），遂以《寓言》篇终、《列御寇》篇首均言“不自得”之义，而谓《寓言》、《列御寇》原本相连。苏论无据。“不自得”为内七篇重要义理，篇首、篇终乃至通篇演绎此义的外杂篇极多。
《列御寇》文风张扬夸诞，意旨鲜明辛辣，撰者当为庄子再传弟子魏牟。著录庄子之言，当属转闻于师（或即蔺且）。
魏撰《列御寇》，难以分章（姑分二章，不标章序)，是首尾连贯、结构完整的单一寓言，与魏撰《庚桑楚》、《盗跖》同为中国短篇小说的祖构。魏撰《秋水》河伯观海章1641字，证明魏牟具有撰写长篇寓言的能力。
第一章列子犯病请药，第二章伯昏诊病发药。伯昏所言“儒缓——墨翟”寓言辛辣讽刺儒墨，一如魏撰《外物》“儒以《诗》、《礼》发冢”寓言。全文自始至终，贬斥自矜自得、光而耀之，阐明自“逍”己德、不可自得。即专明“葆光”二义之后义(《齐物论》辨析三八)。