男子夜钓捞鱼竿溺亡，家属索赔80万，自陷风险不赔

最近聊过好几个公共场所经营者、管理者安全保障义务的话题，即，公共场所的管理者和经营者对消费者等进入公共场所的人的人身、财产安全依法承担安全保障义务。今天的话题虽然也和安全保障义务有一定关系，却因被害人自陷风险，法院不支持家属的索赔。
什么时自陷风险，说白了就是被害人在危害的结果发生之前已经意识到了存在的风险，还是过于自信的走进了风险。小A下水之前，就意识到了下水会有溺水身亡的风险，在对水库环境不熟悉的情况下，在自身游泳水平没有那么高的情况下，依然下了水，去捞鱼竿，这就是一种自陷风险。举个大家都听说过的例子。某女生C对追求者D说，只要你从桥上跳入湖中，我就答应做你女朋友。女生C在追求者D跳入湖中之后随即离开。后来D溺亡于湖中。从桥上跳下可能溺亡，正常的成年人都知道，但是跳不跳，D自己是能控制和支配的，虽然C说了那听起来像是鼓动的话，其对D的死亡结果也不承担刑事责任，D属于自陷风险。
如果说是水库堤坝突然松动等原因，导致小A掉进了水库溺亡，即使已经过了规定的垂钓时间，小B等也要承担责任。