1992年，9位专家联名反对建设三峡大坝，提出了4点顾虑

1924年，孙中山先生在广州国立高等师范学校演讲的时候，提出了一个令人震惊的观点，他指出中国未来要在三峡建设水电站。这并不是他心血来潮，孙中山先生在闹革命的过程中，通过一系列实地考察，在逐步完成他对中国未来建设规划的构想。

在三峡建设水电站，自然就是孙中山先生未来规划的一个重点项目。可如此庞大的工程，对于当时孱弱混乱的中国来说无疑是天方夜谭，这件事就没有被人们放在心上。

抗战后期，美国人对三峡工程有了想法，他们甚至愿意为国民党政府提供资金援助。美国人想在三峡建设水电站，是希望将中国变成他们的原料提供地，有了这处水电站对他们未来的规划有极大的帮助。

不过，美国人的想法还没落实，蒋介石就已经在内战中输的一败涂地。可蒋介石与美国人被赶跑了，三峡水电站的计划却得到了中央的关注。

若是真能在三峡建大坝搞水电站，那对国家来说会有极大的帮助。建国后，毛主席一直关注此事，中央多次派调查组考察三峡周边环境，主席经常召见相关专家，讨论三峡工程的事情。

周总理在百忙之中，抽出大量时间推进三峡工程，可新中国经过连年战争，国内百废待兴，很难靠着自己的力量完成三峡工程。于是，中央就决定向苏联求助，毕竟这类的大工程苏联方面有着丰富的经验。可惜，中苏关系一直不稳，后面两国关系恶化，苏联援助建设三峡的计划彻底破产。

1971年，已经被搁置多年的三峡工程再度提上日程，随着第二年葛洲坝落成，国家对于建设大型水电站已经有了极大的信心。此前，一直担心只靠中国自己能否建设这类大型工程的人，见到葛洲坝的成功后，纷纷改变了想法。然而，从三峡工程开始的时候，相关的质疑声也没有停过。

1992年，以侯学煜、何格高为代表的9位专家就联名反对，他们拒绝在项目建设的同意书上签字。虽然在场其他400多名专家签字同意，他们的反对意见没有影响到项目推进，但他们提出的几个顾虑还是很有道理。在三峡工程建设的过程中，这些问题一直是工程需要解决的重点。

首先，他们提出的就是移民问题，三峡工程规模庞大，涉及两岸广大地区。这些地方都有大量的民众，若要开工就必须把这些民众都转移到其他地方，先不说这些民众是否愿意离开祖祖辈辈生活的故乡，单单是这些民众的安置问题，就需要耗费大量的资金与人力物力。若是这个问题无法解决，三峡工程压根都无法开始。

其次就是生态问题，这类大型水利项目，自然会严重影响到长江流域的生态环境。比如有洄游习惯的鱼类，以及两岸陆地上的动植物。

一旦三峡工程落成，这一大片区域的生态环境都会永久改变，若是不能解决这个问题，三峡工程可能会在长江流域造成生态灾难。况且三峡的建设，还有可能导致上游出现巨大的堰塞湖，那样生态灾难不单单是影响到两岸人民的生活了，甚至还会威胁到下游民众的生命安全。

第三点自然就是战争因素了，战争时期攻击工程项目已经是常见的事情了，中国历史上由于战争时期，人为破坏水利工程导致大规模灾难的事情就多得数不过来。

三峡工程关系到中国南部的安危，它能否承受敌人的打击，确保在战争状态下一样稳固，这个问题必须要成为建设的思路，不能等到建成后再改进，那样起不到太大的作用。若是这个问题不解决好，恐怕反对的声音会越来越多。

最后一点自然就是资金技术方面，同时期国内各类大型工程数量不少，国家能否抽调足够的资金保障三峡工程？国内是否具备了这种级别工程的技术？在当时的会议上，这些专家们看到的资料并不全面，他们对这方面有顾虑很正常。

他们考虑的这些问题，自然是三峡工程的主要难题，幸好国家为了三峡工程已经准备了几十年。有了充分准备，三峡工程的建设一直都很顺利，他们担心的问题没有出现。2006年5月20日，三峡大坝正式竣工，它的建成产生的经济效益无法估量，有效保障了国民的生活，这无疑很好回应了那些质疑它的人。