历史丨《红雨》:湖北麻城七个世纪的暴力生态,从小地域看大历史

历史丨《红雨》:湖北麻城七个世纪的暴力生态,从小地域看大历史

00:00
30:53

湖北麻城七个世纪的暴力生态,从小地域看大历史

点击收听喜马讲书新专辑《热点讲书》>>>

精华笔记 


暴力在中国历史上到底充当了什么角色呢?关于这个问题,美国约翰.霍普金斯大学历史系教授、当代美国著名汉学家罗威廉曾写了一本《红雨 : 一个中国县域七个世纪的暴力史》,通过对湖北麻城县的研究,来探讨为什么暴力会在中国历史上绵延不绝。


一、麻城经历长时间的三个主要原因


首先是地理位置。麻城所在的黄州,属于典型的兵家必争之地,战争也就频频“光顾”这里,尤其是在改朝换代的时候。


其次,是当地彪悍、尚武的民风。麻城人自己都觉得他们的家乡“就是一个暴力之地”。当地人甚至对暴力持一种欣赏态度。 


再次,就是当地的社会矛盾。在书中所描述的14-20世纪,大地主与中小农民以及佃农之间,存在着严重的对立。


二、元朝末年的起义和明朝的农业商品化 


麻城七百年的漫长暴力史,大概与县城的发展史同步,开始于元朝末年。 1351年,邹普胜等人起兵反抗元朝,建立了国号叫“天完”的政权。麻城平民也都积极参与天完政权的反抗运动,提出了“劫富济贫”之类的口号。精英和平民的矛盾开始对立起来。


但矛盾这时还不算太严重。地主手上的地还不算太多,他们和平民之间的地位也就还没那么悬殊。但明朝中期开始的农业的商品化如何让这一矛盾凸显。富有的大家族开始大量兼并平民的土地,以形成集中生产的规模效应,赚取巨额的利润。


而那些原本拥有土地,可以自给自足的自耕农,却在这一农业商品化的过程中失去了土地,甚至丧失了自由身份,成为奴仆。


三、军事强人式的统治与麻城暴力


1630年年底,来自各个大家族的奴仆们发动了叛乱。有一个叫梅之焕的精英站了出来,组建起了私人武装,修起了山寨。那些想保命的人就跑进他的山寨寻求保护。这其实是一种以精英为领导的军事强人式的统治。其他人很快也效仿这一做法,纷纷修建各种山寨以自保,使得山寨也成为一种由精英所领导的军事强人式的统治模式,使得麻城当地的暴力氛围更加浓厚。


好在这种局面被军事强人式统治的建立打破了。清朝建立后,民族矛盾曾非常严重,各路山寨也成了人们进行抗清斗争的地方。随着清朝统治的逐步安定,这些山寨逐渐被清朝政府平定,与之相对应的军事强人式的统治也宣告结束。


为了应对层出不穷的暴力,清政府开始推行保甲制度,与麻城当地的宗族结合起来,不仅对社会进行管理,还承担着教育民众的功能,并且结合民团的武力保障,惩罚作乱者,以维护社会稳定。这种做法还挺有效,麻城维持了大概200年的稳定局面。


四、精英的分化


但是,这种缓解只是暂时的。精英群体开始逐渐分化,大批底层精英逐渐变成了军事化的团体,变得更加残忍和暴力。而在其中起到重要推动作用的,则是晚清时期的太平天国运动。1864年,太平天国运动失败。旷日持久的战争,使麻城背上了沉重的经济负担。随着经济的衰落,文化精英趋于减少。而新崛起的精英则只要手上有枪,能弹压得住地面就行。后来,随着清朝的覆灭,中国进入了兵荒马乱的民国时代,军队成为争权夺利的有力工具。再加上麻城的民风本来就比较彪悍,这种人物就变得更吃香了。


到了20世纪20年代,国民革命发生,许多平民们的后代开始积极投身农民运动,以反抗精英的统治。这些人后来很多都成为了共产党,他们因此也成了加入了国民党的夏斗寅所报复的对象。精英和平民之间的社会矛盾便又带有了党派斗争的色彩。 到了1949年,中华人民共和国成立,麻城地区的暴力史也才宣告结束。


五、儒家文化为什么没能抑制暴力的发生?


儒家文化可能不但无法抑制暴力,反而还进一步推动了暴力。罗威廉认为:儒家文化其实是接受某种“被许可的”暴力的。儒家思想中也没有完全否定暴力。只不过,孔子认为使用暴力时应当理性,并有所节制。所以,行使暴力在文化上也不存在障碍。读书人尚且如此,一般人的暴力倾向就更加明显。再加上地理、历史和社会等方面的因素,麻城地区的暴力才会绵延不绝。久而久之,暴力成为一种习惯性的观念,暴力的文化也广泛存在。因此,在本书的作者罗威廉看来,无论对于中国还是世界来说,暴力都将久远地伴随着人们。


总体说来,罗威廉从麻城这么一个小县城入手,关注了其七个世纪的历史演变,展现了暴力文化是如何产生并延续这一主题。本书翻译者用九个字概括了这一写作特征——“小地方、长时段、大历史”,即通过研究麻城大概七百年里所发生的各种变化,展开整个统治体制的面貌。当然,对这些内容的介绍又没有脱离开“暴力“这个主题。作者尤其关注诸如清军入关、三藩之乱、太平天国运动等典型的暴力事件对麻城的影响,从而展示了传统中国社会那矛盾丛生、暴力频发的一面。


书名:《红雨:一个中国县域七个世纪的暴力史》

作者:[美] 罗威廉

撰稿人:顾亚欣(高校青年教师,历史学博士)

编辑:枫窗

主播:石头

制作:匀绮工作室

监制&运营:郑涵 崔新甜

总编辑:宋晨希


以上内容来自专辑
用户评论
  • Robards

    麻城,革命圣地。西方学者肯定说落后得很,毛教员会说好得很。让人联想起美国无法无天的牛仔西部世界,到底是好得很,还是糟得很,是个高度复杂的哲学问题。

  • device_78d298f

    一、麻城经历长时间的三个主要原因 地理位置 民风 社会矛盾 二、元朝末年的起义和明朝的农业商品化 三、军事强人式的统治与麻城暴力 四、精英的分化 五、儒家文化为什么没能抑制暴力的发生?

    卫川秋库 回复 @wang_bv: 牛顿是昂撒人,你别信三定律了,达尔文是昂撒人,你别信进化论,弗莱明昂撒人,你别用抗生素,霍金昂撒人,你别信黑洞论,乔布斯昂撒人,你别用智能机

  • wang_bv

    ①盎格鲁人谈儒学? ②盎格鲁群体从古至今有多久没打仗?最长多少年

    18569563ges 回复 @wang_bv: 拿民族帽子往上盖的

  • 质数诗三

    一个美国人说我国暴力?难道暴力的不是美国吗?

  • 大能猫12

    当环境不足以承载人口便会发生战争,死的人多了,剩下的资源就够了,战争就少了,生命真正遗传的是基因。儒家只是道德,却从来不提提高生产。阶级的出现是受到技术传播的限制,在缺乏纸张,没有现代教育落后社会,家族式的教育,技术文化传播更低廉。而苏联当年一味否定阶级,不仅没有提高生产,反而造成了乌克兰大饥荒。改变粮食危机的是化肥种子的出现,人只有满足了基本的物质需求,才会满足更好层次的精神,这是自然选择的结果。儒家最大的恶就是以道德让人追求权利,而不是商业技术的创新提高生产,前者只会制造更多的问题。但我不否定儒家在维护大统一的贡献,治理广阔的内陆,成本大于西方治理沿海发达地区。互联网高速公路改变了世界格局

  • 翁意

    富人要明白 没有穷人 他们什么都不是

    火星鼠踹飞急屁猴 回复 @翁意: 富人有资源。形式和我们现在的老板和打工仔一样!

  • 4cx1oafgk12e334gxr8n

    立场和观点不一样,再渗杂利益冲突,和协不成,暴力冲突在所难免。何独麻城,天下凡有人类的地方都会时有大大小小的暴力事件发生

    litezhang 回复 @1393718pdut: 美帝建国200多年,只有8年不在打仗,美帝丢下的炸弹是其他所有国家加起来的20多倍

  • 火星鼠踹飞急屁猴

    主播的声音。真的相当棒

  • 荼靡2023

    看评论,真多没文化的也在听书,大量的单线思维油盐不进的愚昧人群。

  • 凯恩读书汇

    无论种族,人性都相同;趋利避害是底色。 跨越时间与地域,人类纵观历史所面对的唯一问题:归根结底是生存权利的相互欺压与抗争和各维度和领域的层层博弈。 研究此类话题,如探讨十字军征途血腥屠戮;自古日光之下无新事。