孙晓《秦汉史》答疑2：东汉为何如此避忌新朝

各位喜马拉雅的朋友大家好，我是孙晓。欢迎收听崇贤馆与喜马拉雅联合出品的《二十四史》大师课。

无辜的新莽

在中国历史上，有几个短命的王朝，比如说金朝、新朝、隋朝，这几个朝代虽然很短命，但是它的制度建设是非常完备的，对中国政治制度的贡献也是极其大的。

我们都知道秦朝，郡县制、车同轨、书同文，我就不讲了。秦朝对中国政治制度的贡献有多大，中央专制主义集权。新莽也是一样，新莽是完全化入了周礼的很多制度，经过了很多汉代儒生的加工，把很多汉代儒生的理想，附会到古代的这些残缺的制度中，建立了一个很完美的制度。像五均六筦这种制度，像王莽的官制，虽然它官名来回换，但是系统这种本质是存在的，而且被东汉所沿用。

秦朝时间大概十四五年，新朝也就十四五年，好像新朝比秦朝还稍稍长一点。那为什么对秦朝的历史，大家就大熟特熟，对新朝的历史，大家就避而不言？为什么非要把新朝，这个完整的一个历史朝代说成是新莽？

历史是班固写的，班固是奉命而作。取代王莽的是什么？是东汉，是刘秀。恰恰是因为班固把王莽定为篡汉，大家再也不去说新朝，只说新莽。

东汉逃不掉的外戚和宦官

东汉时期，宦官和外戚交替执政，这是汉代政治的一个很显著的特点。实际上他就是用这个问题，来解释专制主义中央集权的这种强化和弱化，所带来的一些问题。

一般的情况下，大致也都是这样。当一个皇帝年轻的时候，他的权利肯定是被外戚掌握，当然这种情况在西汉早年也存在，比如文帝时候、景帝时候，尤其是窦太后。一直到汉武帝，这些情况都存在。但是在政治中表现不是那么明显。东汉的中后期，和帝以后就表现的特别明显，这种外戚和宦官之间交替执政。

幼年时候，皇权被外戚所把握，等到皇帝大了以后，他要从外戚手里把权力收回来，他所依仗的肯定是宦官，就宦官是自己周边最亲近的人。依靠宦官，然后把外戚给打倒，把权力收回来。等到他死掉以后，又一个小皇帝，又重新是外戚，等到大了以后，又是宦官，这种轮流执政是东汉后期政治的一个很显著的特点。

国有与私有之间的博弈

中国在古代有一个国有和私有之间的这种博弈，桑弘羊采取的这种盐铁管制，政府对商业的这种管制，实际上是一种国家的这种权力向这个经济的一种延伸。

国家权利，这种延伸的权力也有一种博弈，就是不想让他来管理。这中间牵扯的问题就很多了，牵扯的有地方的问题，还有豪门大家的这种问题，越是这个经济比较雄厚，个人财产、家族财产比较庞大的这些豪门大家，他越不想受到国家这种权利的束缚。

桑弘羊实际上，代表一个国家权力向私有财富进行管理，也不能说叫掠夺，一种有效的管理，并借着这种管理，移平这种贫富之间的过度的差异。而不是富者田连阡陌，贫者无立锥之地。因为贫者无立锥之地，只能变成流民，社会就会混乱，破坏社会秩序。

实际上是通过国家的这种权力，来限制私有权力的无限扩张，来安定社会秩序，平均社会财富，有这种倾向。霍光执政的时候，给政府施压。让政府相对放松一些这个国家管制，给社会解绑，就是使经济上更宽松一些，老百姓无为而治。国家的权力不要管的太满，限制的太多。

欢迎大家持续关注《二十四史》大师课，我们下期节目再见。