赵凯《秦汉史》答疑2：东汉为何没有名垂青史的将军？

各位喜马拉雅的朋友，大家好，我是赵凯。欢迎收听崇贤馆与喜马拉雅联合出品的《二十四史》大师课。

从我们接触到的信息来讲，好像西汉是一个奔腾的一个王朝，东汉显得就是灰暗一点、平静一点，反映到武将这个群体，好像给我们观感也是一样的。

我们看西汉出现了好多名将，从刘邦建国时期，他的丰沛子弟出了很多名将，当然也包括像韩信这样的将领，战必胜，攻必取，非常厉害，一代名将，很能打的。那么在西汉中期，我们知道像卫青、霍去病，在和匈奴抗争过程中，立了很大的功勋。包括一辈子郁郁不得志，没有封侯的飞将军李广，也是非常可歌可泣的。当然还有程不识等好多将领。那么西汉宣帝时期，像老将军赵充国这样稳扎稳打的老将，也给人留下非常深刻的印象。那么总的来讲，好像给人感觉西汉多名将。

那么东汉为什么说它名将少？其实也未必，我们说东汉，跟随刘秀打天下的云台二十八将或者三十六将，有很多能打的人，像大树将军冯异，像寇恂。文化程度不高，但特别能打的吴汉，有很多名将，有很多历史事迹来支撑他们，这个群体很厉害。后面的其实还有一些，比如说在东汉中期，像窦固、窦宪，他们在和北匈奴作战的时候，立了很大的功勋。从战功上来讲，我觉得他们和西汉的卫、霍来比，也是非常了不起的。在东汉后期还出现不少将领，比如说有代表意义的，是来自西北的凉州三明：皇甫规、张奂、段颎，这三位将领。其实包括董卓也是很能打的西北的将领。

可是为什么总体给人感觉，留不下深刻印象呢？这个问题可以从不同的角度去解释，我想是不是和这个文本历史记录相关，我们就做一个简单的比较，把这个窦固、窦宪和这个卫青、霍去病相比较，他们有共同点，共同点是什么？他们都是外戚。可是卫青、霍去病是善终的，窦固、窦宪，特别窦宪是没有善终，最后等于是被朝廷处理了。史家范晔的笔下，这样的人是不能给正面评价的，虽然他军功足够高，可是功过相抵，他的战功一定不会那么突出，这个我想应该是可以理解的。

像这个“燕然勒石”，就是窦宪和班固他们在燕然山和匈奴作战，取得那么大的功勋，把匈奴就是一劳永逸的击败赶走了，在那地方留下了“燕然勒石”。可是在史家的笔下，我认为没有给予足够的展开描述，有点惜墨如金。如果放在司马迁的笔下，或者班固的笔下，也许就不一样了。史家个体是有差异的。

我想到东汉的一个文人王充，他在《论衡》里面讲过一句话，“鸿笔之人，国之云雨”。就是说笔杆子是很厉害的，看你怎么去宣传一件事情了。西汉和东汉将军群体是可以做比较的，像东汉，其实有很多可歌可泣的将领、将佐，比如说我们在《后汉书》里面看到，西域可歌可泣的耿恭和十三勇士，在那边死守疏勒城，最后回到了中原。这个非常可歌可泣。

由此还想到一点，东汉很少有降敌的将领，有战死的，有自杀的，很少有降敌的将领，为什么？这和西汉不一样。西汉我们看，比如说拖累了司马迁的李陵将军，就投降了匈奴。李广利，贰师将军也投降了匈奴。这个在东汉是比较少见的，就是说，同样是武将群体，西汉的武将群体和东汉的武将群体，风格也是不一样的。

好的，本期节目就到这里，欢迎大家持续关注《二十四史》大师课，我们下期节目再见。