166、典型意义：应针对儿童活动特点设置相关设施并安排专人看护

166、典型意义：应针对儿童活动特点设置相关设施并安排专人看护

    餐厅管理人在餐厅内设置儿童游乐区的情况在现实生活中较为普遍，虽然现行法律没有对该儿童游乐区的具体设置标准进行强制性规定，但根据侵权责任法的规定，公共场所即餐厅的管理人在该餐厅设置儿童游乐区，应当尽到安全保障义务。本案中，餐厅管理人的餐厅内设儿童游乐区窗帘拉绳使用的是普通窗帘，该窗帘上拉绳为普通拉绳，而该游乐区的使用者是儿童，儿童在心智不成熟的情况下，在游乐区游玩时接触该拉绳后极易发生危险。餐厅管理人在设置游乐区窗帘时未考虑到上述危险，且在儿童游乐区没有安排专门管理人员看护，受害人被拉绳勒住脖颈后，经营者亦未能及时发现并消除危险，故餐厅管理人没有尽到安全保障义务，依法应对受害人死亡承担主要责任。本案给社会上众多在餐厅设立儿童游乐区的餐厅经营者有力的警示：餐厅经营者在餐厅内设置游乐区，应当针对儿童的活动特点设置相关设施，确保设施的安全性，还应对儿童的游玩活动安排专人看护，以便及时发现危险和消除危险，履行作为公共场所管理人的安全保障义务，保护未成年儿童的人身安全。

    本案生效裁判的审判人员：周鑫（承办人）、姚仁友、李超

    专家点评：湖北经济学院邱秋教授点评

    本案争议的焦点在于餐厅作为公共场所的管理人，是否尽到了《侵权责任法》第三十七条所规定的安全保障义务。餐厅内儿童游乐区的服务对象是未成年人，与成年人相比，未成年人对潜在危险的识别和防范能力较低。为了保障儿童安全，公共场所应当以更高的“未成年人标准”，来承担安全保障义务，合理预见儿童可能遭遇的危险，使之不能发生；或者采取必要措施，及时消除危险。本案中，餐厅尽到了一般的注意义务，但在提供适合儿童特点的设备，以及专门的看护人员等方面存在瑕疵，未能达到更高的“未成年人标准”，应当承担主要的侵权责任。本案同时也对未成年人的监护人以警示，监护人未尽监护职责的，也应承担相应的侵权责任。法院对《侵权责任法》第三十七条的适用，对于当前频发的未成年人公共场所事故具有典型意义。（湖北经济学院邱秋教授）

    好，感谢收听湖北法院2017年保护未成年人权益典型案例二！