喜马拉雅的朋友,大家好,我是林欣浩。今天咱们,继续精讲冯友兰先生的《中国哲学史》。咱们这一讲继续来讲墨子。咱们前面讲了,墨子,站在劳动人民的角度思考问题。他发现啊,儒家的礼乐制度,太奢侈,太浪费钱。这些华丽的东西都应该取消掉。可是,当时的社会秩序已经混乱,各个诸侯国之间互相打仗。光取消奢侈的东西,并不能阻止战争啊。怎么能阻止战争,恢复天下的和平呢?墨子有主张,就是“兼爱”。“兼”就是“兼顾”的“兼”,说白了,就是每个人都要爱别人。具体而言,就是要把别人的东西,看成自己的东西去对待。比如别人的家,也当成自己的家去爱惜,别人的身体,也当成自己的身体来爱护。
墨子说了,为什么天下大乱,互相打仗啊,因为人和人之间啊,互相没有爱。如果诸侯爱别的诸侯,他能去进攻别的国家吗?如果强盗爱别的人家,他能去抢劫吗?哎,这话咱们听了啊,这不是说便宜话儿么?是啊,互相爱就不打仗了,问题是,谁会这么爱啊?
墨子也觉得,一般人接受不了这个观点,于是他就解释了。他说,一个孝子,你肯定希望别人对你的父母很好。那你怎么做到这一点呢?你说你欺负别人家父母?残害人家,然后别人家就会用爱来回报你的父母?肯定不对啊。肯定是你要先去爱护别人的父母,别人才会对你的父母好啊。所以怎么能说“兼爱”做不到呢?“兼爱”是很正常的事啊。
再比如,有的君主,不去爱护百姓,不给百姓吃的,也不给百姓衣服穿。另一个君主呢,爱百姓就像爱自己的身体一样,照顾百姓。墨子说了,那假如发生了瘟疫,百姓在生死边缘的时候,他们会追随哪位君主呢?所以他认为,再愚蠢的人,也会追随选择“兼爱”的君主。所以墨子认为,选择兼爱啊,是人们主动的选择,不是被逼的。因为选择兼爱,会对自己有好处。而且啊,全天下的百姓啊,都是“上行下效”,君主怎么做,老百姓就争先恐后地模仿。所以只要君主觉得兼爱是好的,君主以身作则,实行兼爱,那么这个国家肯定人人都追求兼爱,这个国家就变好了。
这个,就是墨子治理天下的逻辑。墨子打算就用这套逻辑,去说服诸侯国的国君。问题是,该怎么说服呢?这里啊,冯友兰先生引用了一个西方哲学家,边沁的观点。边沁啊,是一个“功利主义者”,他认为啊,这个世界上每一个政策能够带来的好处,是可以计算的,能算出一个数儿。所以统治者怎么选择政策呢?只要把不同的政策的好处都算出来,然后选一个得分高的就可以。冯友兰先生认为,墨子说服诸侯国君主的思路,和边沁差不多。
比如,墨子想要恢复天下的和平,反对诸侯国之间的战争。他要劝君主们不要打仗,他是怎么劝的呢?如果是孔子、孟子来了,直接就说,您发动战争是不对的。可是墨子会说:您想想啊,您打仗不划算啊。您要是春天打仗,会耽误百姓耕种,您要是秋天打仗呢,就会耽误百姓收获。您打仗如果持续时间超过一个季节,那跟着您打仗的这些百姓,就会耽误一个季节的农活儿,结果一年的收成没了,百姓冻饿而死不计其数。您再想想您打一次仗,损坏那么多的武器,那么多的车马,这些财物没了也就没了,多浪费啊。更不用说士兵的损失,更不计其数了。您损失无数的士兵,才打下一座小的城市,可是您本来就有那么多地盘了,都治理不过来,空闲的土地那么多,也没开垦完,干嘛还需要新的土地啊?花费那么多损失,得到一小块地盘,不值得啊。
哎您看,这墨子啊,用的就是边沁的功利主义的思路,跟统治者啊,算账。我不跟您说这事儿正义不正义,我就跟您说这事儿划算不划算。你不划算你为什么还打仗啊?
从劝说的效果上来看,墨子这个思路啊,就应该比孔子、孟子的思路更有用。这样才可能劝德动统治者。可问题是,墨子的论据错了。如果是按照春秋之前的历史经验啊,墨子说的可能还真是对的。因为在春秋之前,中国确实缺少大规模的兼并战争,周王朝打下的地盘,周天子自己也控制不了,只能分封给别人。墨子是对的。可是从春秋时代开始,生产力发展了,统治技术也提高了,墨子的论据就错了。从春秋开始,诸侯国之间的兼并战争越来越多,有些战争对于统治者来说,是划算的。打下的地盘吧,治理得了,也确实能强大国力。事实是,有能力打兼并战争的诸侯国,越打实力越强。等于说墨子的思路是对的,但是事实的结论正好相反,那些国君们一计算好处吧,有的人发现,不对啊,打仗有好处啊。所以墨家的思想越到战国后期,就越不受君主们的欢迎,逐渐被淘汰掉了。
其实啊,墨子也觉得自己的说服力不足。所以墨子把神仙抬了出来。咱们讲孔子的时候说过,孔子一个进步的地方,就是孔子不喜欢讲神仙,孔子是“敬鬼神而远之”。在孔子之前,很多人用鬼神来解释道德规则,说不遵守规则的人,神仙会让你倒霉。但是孔子就不这么干,而是用每个人内心的道德冲动解释规则,这点就是孔子的进步。因此孔子才有资格成为一个思想家。
可是墨子不同了。墨子管理的是底层的劳动人民。咱们知道啊,古代的劳动人民,缺少读书的机会,思考问题相对来说,可能会比读书人简单一点。如果想要把底层人民团结起来,让他们过艰苦的生活,遵守严格的规范,那最好的方式就是利用鬼神的力量。就像三国时候的黄巾军、后来的白莲教、太平天国,都是用的这套方法。墨子要在乱世中让他的组织生存下去,也免不了要使用这套东西。所以很有意思啊,墨子反对厚葬、反对祭祀,但是墨子很愿意强调鬼神的力量。他为了劝说君主相信他的理论,他就搬出神仙来。他说,为什么君主要像爱护自己的身体一样爱护百姓?因为神仙会保佑这样的君主。为什么古代的圣王禹、汤、周文王、周武王,他们开创了那么伟大的事业?因为神仙保佑他们。为什么夏桀、商纣、周幽王、周厉王最后结果这么惨?因为他们残害百姓,神仙不保佑他们。
哎,墨子啊,把神仙的这套东西抬出来了,增加自己的说服力。所以冯友兰先生就很不客气地批评墨子,说“其论证之理论,可谓浅陋”,实在没啥意思。
实际上,墨子在传播自己思想的时候,也遇到了很多阻力。你跟君主说,打仗没好处,人家不相信啊。哎,墨子光靠嘴还不行,还得用实际行动。墨子是工匠中的顶尖高手,他就利用自己的技术,向其他诸侯国推销自己的战争机械。但是他的这些机械啊,不能用来进攻别的国家,只能用来防卫。相当于在今天卖导弹,我只卖拦截导弹,我不卖进攻用的导弹。墨子就用这种方式来阻止战争。有一次啊,楚国要攻打宋国,楚国强,宋国弱,而且楚国还请了一个工匠中的高手,公输班,也就是咱们熟悉的鲁班。请这个鲁班,给楚国建造云梯。结果墨子赶紧来到了楚国的首都,想要阻拦楚国攻打宋国。于是他来到楚王的面前,劝说楚王,别打宋国。用的还是功利主义那一套,说:“您楚国地方这么好,物产这么多,宋国这么差,什么都没有,您打他没有必要啊。”楚王说:“先生啊,您说的真好。但是我还是要打。”对吧,统治者贪婪么,你用嘴拦是拦不住的。墨子一看,指一指那个鲁班:“要不这样吧,那个鲁班,你过来过来,咱们在桌子上演示一下,你打算怎么进攻。”鲁班就演示,他是能工巧匠啊,就演示,怎么怎么进攻宋国。鲁班这边演示怎么进攻,墨子那边就演示怎么防守。鲁班一共进攻了九次,墨子成功拦截了九次。等于说沙盘推演,楚国的胜率是零。鲁班一看就傻眼了。墨子说:“你甭瞪我,我知道你要干嘛。你现在想杀了我,对吧?我告诉你啊,我还有弟子三百人,现在就在宋国的城墙上,防守器械都准备好了,就等着你们来。你杀了我吧,来吧,杀了我也没用。”楚王一看啊,没辙,就把墨子放了,还撤销了进攻宋国的计划。
这个事件啊,在当时非常有名,《墨子》这本书里当然记录了这件事,因为这事墨子的高光时刻么,但是还有当时的好多本书,都记录过这事,说明这事估计是真的,而且在当时引起和轰动了。
那你说了,墨子引起了这么大的轰动,是不是游说诸侯国就很方便了呢?哎,非常有意思啊,《墨子》这本书在记录了墨子阻止楚国的故事后啊,在这个故事的结尾,暗搓搓地加了一段话。说墨子阻止了楚国后,回到了宋国,结果天上下雨,墨子想要进入一条巷子避雨。当时的巷子是有大门的,结果守门人不让他进,不让他进。《墨子》这书最后来了一句,你看,运用神机妙算的人,没人知道他的功劳。
你说真的没人知道他的功劳么?不是啊,当时有很多别的书都记录了墨子这段故事了啊。其实啊,是墨子阻拦战争拦得再好,诸侯国的国君们也不会感兴趣。国君们想要的是征服天下,谁也不需要您老拦着我们不让我们打。所以墨子这个“兼爱非攻”的思想,只能是一种理想,没法贯彻下去。但是,墨子的另一个思想,却留下了深远的影响。是什么呢?我们下一讲再说。
墨子的兼爱,和孔子的同理心,是不是很类似?
所以要冬天打仗寒光照铁衣啊
感觉墨子思想很现代啊!
太不好意思了,拿您的声音当催眠曲了