24 边沁:从「电车难题」看 "最大幸福原则"

24 边沁:从「电车难题」看 "最大幸福原则"

00:00
10:32

24 边沁:从「电车难题」理解什么是「最大幸福原则」?

思考题    面对「电车难题」,你的选择是什么?说出你的理由。在下方评论区,留下你的心得+思考+疑问,篇章结束后会录制互动答疑课。 #每期打卡#  在下方写上「打卡」自己坚持下去。

本期精华 

1、本期解决:最大幸福原则。

2、「电车难题」思想实验的切入:

                                                   (图片来自网络)

什么是「电车难题」?

一辆有轨电车朝着一个轨道行使,有一个疯子把5个无辜的人绑在了这个轨道上,眼看着电车就要驶来,就要碾压向这5个人了,但此时在面前有一个拉杆变道器,如果你拉杆了,这个电车就可以立马改变方向,驶向另一个轨道。但另一条轨道上,也被这个疯子绑了1个无辜的人。

面对这种情况,你的选择是?

不拉杆——电车就朝向5个人行使——牺牲5人1人获救

拉杆——电车驶向1个人——牺牲1个人5人获救

3、功利主义者的选择:拉杆——牺牲1个人的生命,让5个人获救

4、功利主义中的最大多数人的最大幸福原则,简称最大幸福原则

(1)边沁看来,幸福是可以去衡量的,甚至是可以用数字去量化的。

(2)在所有可供选择的行为中,要选择能够获得最大利益的行为,要增加的是社会整体的幸福感,这就是「最大幸福原则」的一个价值标尺。

(3)「最大幸福原则」提倡的是一种集体主义。当个人的利益和集体的利益发生冲突时怎么办,要牺牲个人的利益,以保全集体的利益。


5、苦乐计算法:

(1)痛苦和快乐,是可以计算的,可以通过一个单位比如说份额的值,精确到一个数值来确定一个行为带来的是快乐多一点,还是痛苦多一点。

(2)计算的指标:强度、持久性、确定性、远近性、继生性、纯粹性和范围。


6、边沁的苦乐计算法,更多的是强调的是快乐的量,而没有注重快乐的质。


7、如何实现「最大幸福原则」?——通过法律的方式,通过法律的约束力去制裁损害公共利益的行为,从而实现社会的最大幸福。


附:边沁部分逻辑图

8、下期预告:密尔。

以上内容来自专辑
用户评论
  • 姜萌er学艺术史

    可能不会拉动拉杆,如果转向那一个人,就相当是我主动选择结束了他的生命。如果不拉动,虽然牺牲了5个人,但和我本身无关,是列车失灵。 但是幸福太难度量了,不仅在于自己的感受,还很难割断与他人的比较

    书杰 回复 @姜萌er学艺术史: 感谢你的留言,此条心得已经在《第二篇章 互动答疑 上》播出!

  • 循墙绕柱觅君诗

    当我站在拉杆旁边的时候,无论我拉不拉杆,痛苦已经无法避免,无论我如何选择,我的心里都会为自己杀了另一方而深深的自责,尽管那个五人的死与我本来无关。所以,为了让拯救大多数人生命的行为减轻内心的罪责,我还是会选择拉杆。快乐和痛苦使人产生幸福感的机制并不是简单地,或者说并不是直接起作用的,痛苦可能在某种特殊条件下使人感到更大的快乐,快乐有时则反倒可能使人感到自身的贫乏与空虚。因此我认为,简单地对幸福和快乐进行加减计算,它的适用范围还是十分狭窄的。

    贰叁幺七 回复 @循墙绕柱觅君诗: 既然痛苦无法避免,那就选择最小的痛苦呗

  • 18849644joa

    如果都是普通人,我也会选择拉动拉杆。如果已知那一个人是个政治家,思想家,可以大大改变社会生活质量,那5个是普通人,不会为社会做出多大的贡献。在此情景下,边沁也许会改变他的做法吧。

    小罐猹 回复 @18849644joa: 当你有这个想法的时候,你可能已经在向道德主义投怀送抱了。

  • 羽雪智世

    一个爱因斯坦,五个流浪汉呢?一个孩子,五个老人呢?我想快乐也有时间性和深度,未经痛苦洗礼,轻而易举得到的快乐是短暂而浅薄的。若苦乐不是选择,而是因果关系呢?艺术不就是苦中作乐的花朵吗?

  • 给龙叔提鞋的孩纸

    解决疯子 才是电车难题要我们做的

  • 晨光早读

    电车难题也是边沁著作里的吗

    晨光早读 回复 @晨光早读: 知道了,不是,边沁的时代还没有电车呢。第一次听到这个故事是哈佛教授桑德尔的哲学公开课“正义”的视频,不知道是不是他原创。

  • ivy_l9

    当我站在拉杆旁边的时候,无论我拉不拉杆,痛苦已经无法避免,无论我如何选择,我的心里都会为自己杀了另一方而深深的自责,尽管那个五人的死与我本来无关。所以,为了让拯救大多数人生命的行为减轻内心的罪责,我还是会选择拉杆。快乐和痛苦使人产生幸福感的机制并不是简单地,或者说并不是直接起作用的,痛苦可能在某种特殊条件下使人感到更大的快乐,快乐有时则反倒可能使人感到自身的贫乏与空虚。因此我认为,简单地对幸福和快乐进行加减计算,它的适用范围还是十分狭窄的。

  • 星星_tqn

    法律规定最大,我没权利决定某个人生死,事实里出现这个难题时没人会去牺牲那一个人。

    luo1984 回复 @星星_tqn: 如果法律明文规定可以牺牲少数人去换取多数人生命,那发布这部恶法的人就应该下地狱

  • ivy_l9

    trolley problem!!!

  • 杨涛_jm

    五个陌生人和一个至亲至爱的人呢?怎么选择?

    庖人婆訶 回复 @杨涛_jm: 还用选吗?亲疏远近,爱有等差。人也。