31 詹姆士 :真理就是有用,有用就是真理?

31 詹姆士 :真理就是有用,有用就是真理?

00:00
10:43

31 詹姆士 :真理就是有用,有用就是真理?

思考题   从你的经验出发,说说你对「真理」的理解?真理就是有用,有用就是真理吗?谈谈你的看法。在下方评论区,留下你的心得+思考+疑问,篇章结束后会录制互动答疑课。

 #每期打卡#  在下方写上「打卡」让自己坚持下去。

本期精华 

1、在詹姆士看来,实用主义的范围是这样的:

第一,是一种方法;

第二,是一种真理的发生论。

2、我们谈到真理的问题时,首先要诉诸与观念、命题或者说信念。怎样去判断命题的真假呢?这就是涉及到真理问题的探讨。

3、历史上传统的真理观:

(1)符合论。这种理论就认为真理是在对实在的临摹。真理性在于命题与事实是否相符的问题。

(2)融贯论。命题与命题系统的是否相符,是否融贯的问题。黑格尔的举例。

(3)传统的前面两种真理观,虽然方式不同,但有一个共同点:研究真理何以可能的问题,或者说判断一个真理要具备哪些条件。这种思维模式,属于本质主义的思维。

4、詹姆士提出了第三种真理观:实用主义真理观。

(1)怎样判断一个命题是否是真理呢?这个标准就在于「有用性」,看这个命题对我们是否有用。

(2)怎么叫有用呢?命题能否帮助到我们更好地去处理事情,更好地去和世界打交道,是否更有利于我们更加便捷地生活。

5、森林迷路的例子。

6、詹姆士意义上的「真理」不是一成不变的,是具有可塑性的。

7、下期预告:杜威。

以上内容来自专辑
用户评论
  • 循墙绕柱觅君诗

    本质主义的真理好像碧空里的星星,需要仰着头才好欣赏;实用主义的真理好像花圃中的花草,对于生活在大地上的我们,是更熟知和感到亲切的。大众平时所发出的有关真理的感叹,基本都是对那草木之美的歌咏,而对于繁星点点的描绘,则大都是诗人和天文学家的营生。

    书杰 回复 @循墙绕柱觅君诗: 感谢你的留言,此条留言已经在《第二篇章答疑(下)》播出!

  • 相宜书社

    真理即有用,真理来自实践,真理是动态可塑,中国名言“实践是检验真理的唯一标准”理论基础原来来自于此呀。

  • Xchen

    心理学原理,多元性的意识,意识的自由主义

  • 漫谷_8p

    实践是检验真理的标准,真理就是有用。一成不变的真理是不存在的,说的好呀!

    早稲田君 回复 @漫谷_8p: 不是一成不变的不是真理,是定理

  • May_abb

    感谢书杰讲解三种真理观:传统的真理符合论、真理融贯论、真理的有用性。个人认为都是对的,只不过詹姆士的真理观更加通俗普罗。真理是有用的,但有用的不一定是真理。

  • 东歌子

    和马克思主义的实践是检验真理的唯一标准有啥区别呢

    vaguevogueofficial 回复 @东歌子: 不是耶,共产主义是社会发展的终点,是一个客观存在不可变的真理。但是实用主义的真理观是真理是一个流动性的,实用性的方向,并非世界终点。

  • 给龙叔提鞋的孩纸

    正文千4、(2)"更好地去"加𠆤和字更好。个人看法

    书杰 回复 @给龙叔提鞋的孩纸: 很认真,感谢感谢 已经修正

  • May_abb

    第三遍打卡

  • 风之子369

    真理有用,但有用并非真理!

  • 坦荡荡_5r

    符合论和融贯论是在追问真理从哪来的方向上找定义;实用论是在追问真理到到哪里去的方向上找定义。我想指出如果两个问题:第一、我先认同(暂时承认他们如此定义,至于什么是定义与如何选择定义的问题,我要放在另外一个专题课中去讨论和研究)这两个方向上定义,但只要对这种定义追问到底,就会发现,都存在不可操作的问题。以下看我如何追问……(省略,我先写出我所思考的框架)由此看出,定义不能终极解决“什么是”的问题。所以要展开“什么是”这个问题的研究。这就要展开对人类思维本身的研究。如果在还不明白“真理”是什么时,又何来问“什么是真理”这个问题呢?所以在定义表述出来之前,就已经被感知和被默认了用法。…暂写到此