吴晗论明史 077 卫所严重的军士逃亡现象

        除 从 征 和 归附 的 军 兵 以外， 谪 发 和 垛 集 军 是 强迫 被征 的， 被 威 令 所 逼， 离开 他们 所 惯 习 的 农田 和 家属， 离开 了 他们 所 惯 习 的 日常生活， 被 安排 到 一个 辽 远的 陌生 的 环境 中去， 替 国家 服务。 一代 一代 下去， 子子孙孙 永远 继承 着 这 同一 的 命运 和 生活。 在这 情形 下， 大部分 的 军士 发生 逃亡 的 现象。 章 潢《 图书 编》 说： 国 初 卫 军籍 充 垛 集， 大 县 至 数千 名， 分发 天下 卫 所， 多至 百余 卫， 数 千里 之 远者。 近来 东南 充军 亦 多发 西北， 西北 充军 亦 多发 东南。 然 四方 风土 不同， 南人 病 北方 之 苦寒， 北 人 病 南方 之 暑 湿， 逃 亡故 绝， 莫 不由 斯， 道 里 既 远， 勾 解 遂 难。 初期 国家法 令 尚 严， 卫 军 比较 地能 安分 眼 务。 稍后 政府 不能 约束 官吏， 卫 军 苦于 虐待 和 乡土 之 思， 遂 逃亡 相继， 据 王 琼 的 观察， 逃亡者 的 比例 竟 占 十之八九。 他在《 清 军 议》 中 说：
        国 初 乘 大 乱 之后， 民 多 流离 失 恒产。 然 当是 时 官 皆 畏 法 不敢 虐 下， 故 建 卫 从军， 多 安 其 役。 自 后 日渐 承 平， 流 罪 者 悉 改 充 戍， 故 人有 怀 土 之 思， 不能 固守 其 新 业。 于是乎 逃亡者 十 常 八 九， 而 清 勾 之 令 遂 不胜其烦 扰 矣。 卫 所 官吏 一方面 剥削 卫 军， 使其 不能 生活， 被逼 逃亡。《 明 宣 宗 实录》 卷 一 ○ 八 记： 宣 德 九年 二月 壬申， 行在 兵部 右 侍郎 王 骥 言： 中外 都 司 卫 所 官， 惟 故 肥 己， 征 差 则 卖 富 差 贫， 征 办 则以 一 科 十。 或 占 纳 月 钱， 或 私 役 买卖， 或以 科 需 扣 其 月 粮， 或 指 操 备 减 其 布 絮， 衣食 既 窘， 遂 致 逃亡。 刘 大 夏《 刘 忠 宣 公 集》 卷 一《 条 列 军 伍 利弊 疏》 说： 在 卫 官军 苦于 出钱， 其事 不止 一端。 如 包办 秋 青草 价， 给与 勇士 养 马， 比较 逃亡 军 匠， 责令 包工 雇役。 或 帮 贴 锦衣 卫 夷人 马匹， 或 加 贴 司 苑 局 种菜 军人 内外 官 人造 坟 皆 用 夫 价， 接应 公差 车辆， 俱 费 租 钱， 其他 使用， 尚 不止 此。 又 管 营 内外 官员， 率 与 军 伴 额数 之外， 谪 发 在 营 操 军 役使， 上 下相 袭， 视为 当然。 又 江南 军士， 漕运 有 修船 盘 削 之 费， 有 监收 斛 面 之 加， 其他 掊 克， 难以 枚举。 以致 逃亡 日多， 则 拨 及 全 户， 使 富 者 日 贫； 贫 者 终 至于 绝。 江南 官军 每 遇 京 操， 虽 给 行 粮， 而 往返 之 费， 皆 自营 办。 况 至 京 即 拨 做工 雇车 运 料， 而 杂 拨 纳 办， 有 难以 尽言 者。 一方面 私 役 兵士， 借以 渔利。《 明 成 祖 实录》 卷 六一 八： 永 乐 五年 六月 辛 卯， 御 吏 蒋 彦 禄 言： 国家 养军 士 以备 功 战， 暇 则 教 之， 急 则用 之， 今 各 卫 所 官 夤 缘 为 奸， 私家 役使， 倍 蓰 常数， 假借名义 以 避 正差， 贿赂 潜行， 互相 蔽 隐。 《明 史· 李 邦 华 传》： 京 营 故 有 占 役、 虚 冒 之 敝。 占 役 者， 其 人为 诸 将 所 役， 一 小 营 至 四 五百 人， 且有 卖 闲、 包 操 诸 弊。 虚 冒 者， 无 其人， 诸 将 及 勋 戚、 庵 寺、 豪强 以 苍 头 冒充 选 锋 壮丁， 月 支 厚 饷。 结果是 除 大批 的 卫 军 逃亡 外， 又 逼使 一部 分为 盗贼， 扰乱 地方 治安。《 明 英 宗 实录》 卷 一 二六： 正统 十年 二月 辛亥， 直隶 御史 李 奎 奏： 沿海 诸 卫 所 官 旗， 多 克 减 军粮 入 己， 以致 军士 艰难， 或 相聚 为 盗， 或 兴 贩 私盐。

        卫 军 逃亡 缺额， 竟 成为 卫 所 官 旗 的 利 源， 一方面 他们 可以 干预 没 逃亡者 的 月 粮， 一方面 又 可以向 逃亡者 索贿。 以此 一任 行伍 空虚， 不加 过问。《 明 成 祖 实录》 卷 一 五七： 永 乐 十二 年 十月 辛 巳， 上谕 行在 兵部 臣 曰： 今 天下 军 伍 不 整肃， 多 因 官吏 受 赇， 有 纵 壮丁 而以 罢 弱 充数 者， 有 累 岁 缺 伍 不 追补 者， 有 伪作 户 绝 及 以 幼小 纪录 者， 有假 公 为名 而 私 役 于 家 者， 遇有 调遣， 十 无 三 四， 又多 是 幼 弱 老 疾， 骑士 或 不能 引 弓， 步 卒 或 不能 荷 戈， 绥 急 何以 济 事。 五 年后， 监察 御史 邓 真 上 疏 说 军 卫 之 弊。 也说： 内外 各 卫 所 军士， 皆有 定数， 如 伍 有缺， 即 当 勾 补。 今 各 卫 所 官吏， 惟 耽 酒色 货 贿， 军 伍 任其 空虚。 及至 差人 勾 补， 纵容 卖 放， 百 无 一二 到 卫。 或 全无 者。 又有 在外 聚 妻 生子 不回 者。 官吏 徇私 蒙蔽， 不行 举 发。 又有 勾 解 到 卫 而 官吏 受 赃 放 免， 及 以 差使 为由， 纵 其 在外， 不 令 服役， 此 军 卫 之 弊 也。 ① 卫 军 或 秘密 逃亡。 如《 明 英 宗 实录》 卷 四 七 所 记： 正统 三年 十月 辛 未， 巡 按 山东 监察 御史 李 纯言： 辽东 军士 往往 携 家属 潜 从 登 州 府 运 船， 越 海道 逃 还 原籍， 而 守 把 官军 受 私 故纵。 饬 严加 禁约。 或 公开 请假 离 伍。 如同 书卷 一 四 一 所 记： 正统 十一 年 五月 己 卯 福建 汀 州 府 知府 陆 征 言： 天下 卫 所 军 往往 假 称 欲 往 原籍 取 讨 衣 鞋， 分析 家资， 置 借 军装。 其 官 旗人 等， 贪图 贿赂， 从而 给与 文 引 遗 之。 及至 本乡， 私通 官吏 邻里， 推 称 老病 不行， 转 将 户 丁 解 补， 到 役 未久， 托故 又去， 以致 军 伍 连年 空缺。 其 因 罪 谪 戍 的， 则 预先 布置， 改易 籍贯， 到 卫 即 逃， 无从 根 补。《 明 宣 宗 实录》 卷 一 ○ 七： 宣 德 八年 十二月 庚午， 巡 按 山东 监察 御史 张 聪 言： 辽东 军士 多以 罪 谪 戍， 往往 有 亡 匿 者。 皆 因 编发 之初， 奸 顽 之徒， 改易 籍贯， 至 卫 即 逃， 此 及 勾 追， 有 司 谓 无 其人， 军 伍 遂 缺。 在这 种 情形 之下， 卫 所 制度 建立 的 一天 就 已 伏下 崩溃 的 因素。《 明 史· 兵志 四》 记起 吴 元年 十月 到 洪 武 三年 十一月， 军士 逃亡者 四万 七千 九 百余。 到 正统 三年 这 数目 就 一跳 跳到 一百 二 十万 有 奇， 占 全 国军 伍 总数 的 三分之一。 ② 同年 据 巡 按 山东 监察 御史 李 纯 的 报告， 他所 视察 的 某 一百 户 所， 照理 应有旗 军 一百 二十人， 可是 逃亡 所剩 的 结果 只留 一人。 ③ 这 制度 等 不到 土木 之 变， 等 不到 嘉 靖 庚戌 之 变 和 倭寇 的 猖獗 的 试验， 已经 完全 崩溃 了。