本集故事中,几乎以一人之力掀翻整个梁山的高廉高知府,是高俅高太尉的弟弟。说起这位高太尉,那可是人生逆袭的典范,励志故事的主角,搁现在绝对是霸道总裁人生赢家。他崛起于草根之中,成长于冷眼之下,抓住机会,青云直上,在所有人的质疑之中走上人生的巅峰。
只可惜,《水浒传》火了,高俅的名声臭了。从施耐庵写书到现在,基本没有个正面形象。
高俅虽然是反派,但天生就是坏人么?他早年没什么劣迹,只是一个有点儿滑头,爱好广泛,却不喜欢读书的年轻人。书中说道,他是“吹弹歌舞,刺枪使棒,相扑顽耍,亦胡乱学诗、书、词、赋。若论仁、义、礼、智、信、行、忠、良,却是不会。”
这段话什么意思呢?我给您翻译翻译!
古代人的学问是有鄙视链的!最高档的是能当官的学问,就是科举之学。而科举的课本哪来的呢?儒家经典。所以讲授仁、义、礼、智、信、行、忠、良的儒家学问最为重要。
比儒家经典再低一级,是诗书词赋了。别看我们今天说诗词是中国传统文化的精华,可在古人眼中,诗词也是不入流的小道,即便是我们今天称颂的大诗人李白、杜甫靠着写诗也没法成就梦想,实现社会阶层的跨越。所以,写诗有个悖论,“国家不幸诗家幸,忧患出诗人”,日子过得越好,诗写得越差;日子过得舒坦,诗写得就烂。古今中外,在主流视野的眼中,文艺青年从来不是一个好词。
鄙视链里最低的则是吹弹歌舞,刺枪使棒,相扑顽耍。在古人的眼中,吹拉弹唱这种事儿是乐户干的,在《水浒传》写作的明代,乐户属于贱户,正常老百姓都不拿正眼看他们。而刺枪使棒,相扑顽耍,则是大头兵干的,有句话说得好,好铁不打钉,好男不当兵。但凡有点儿理想的年轻人,都不会去学这样的本事。
您看,咱把这个鄙视链一顺。您就会发现,凡是高俅喜欢的,都是主流思想所鄙视的,哪怕他最擅长的蹴鞠,也不过被人看作一个玩意、耍物而已。稍微懂点儿的诗词歌赋,也不是科举正道。而他不喜欢儒家经典,就成了此人不上进、无赖当混混的罪证。
说高俅混混也就混混吧!总归要过日子的,他帮一个王员外的儿子在勾栏瓦舍中风花雪月,结果被人家爹抓了现行,告到了开封府,判了个二十大板,然后驱逐出京。
原本以为把这样一个祸害扔出去,就可以天下太平了。但深一想,老高家是东京城的坐地户,他一身的本事都是练了用在东京城混日子的,出去?怎么谋生?
于是,从小被排挤、被鄙视、被嘲笑理想的高俅真的变坏了。
出京之前的高俅胸无大志,但只是个小混混;当他退无可退的时候,他只能去寻找,去依附让他更有力量的力量,那就是权力!
淮西柳大郎、京中董将士、名满天下的小苏学士、权倾一时的小王都尉、皇家贵胄的端王爷,不管这些人有多高大,视他有多卑微,他都努力逢迎、尽力讨好,终于抓住了命运给他的一线机会。
当端王成为了宋徽宗,高俅也变作了高太尉。
当喝下权力这杯毒酒之后,他永远都离不开权力,排挤同僚,陷害忠良,当初他有多屈辱,现在他就有多残暴!
可是,这样的高俅,多么像那些为了面包而不得不丢弃梦想的年轻人。
很多人都曾经满怀梦想,而这些梦想又往往不被主流社会所承认。那些主流的声音一再告诉这些年轻人:不要留在大城市,家里多舒服;不要去创业,家里把一切都给你安排好了!最好找公务员,早点结婚。在酒桌上要给领导敬酒,给领导点烟!要获得油腻老男人的认同就得早点把自己变成油腻小男人!
于是,他们成了别人所希望的样子,却失去了原本的梦想和初心。
高俅是坏人么?是的!可是如果东京汴梁的老百姓,能给高俅多一点儿宽容,爱蹴鞠就蹴鞠,爱弹唱就弹唱,做不了唱名东华门的状元,当一个大宋娱乐业的小角色也是一种生活。这样的高俅还会那么热衷权力,最后滥用权力么?
不知道,也无法假设。
高俅一辈子和梁山作对,可实实在在两桩劣迹,不过是排挤禁军教头王进,陷害自家下属林冲,就被钉上了梁山反派榜的前列。
对比西门庆撬人家墙角,唆使潘金莲毒死武大郎,的确死有应得,可是和动不动就给客人下蒙汗药做成人肉包子馅儿的张清和孙二娘相比,西门庆免不了喊上一声冤:凭什么你们是好汉,我就是淫贼!
没办法,西门大官人,谁叫你怼上主角武松呢?同样的道理,《水浒传》需要一个恶人拉开故事的大门,那么不管高俅本性怎么样,他必须承担起这个任务。而真正可怜的却是历史上真实的高俅,他是一个兢兢业业的武官,没什么出彩的地方,也没什么大的错误,谁知道一本《水浒传》,竟然让他有了一个千古的骂名。
不管是真实的高俅,还是《水浒传》里的高俅,这两位都掌控不了自己的命运,成了权力下的棋子。前者也许根本不想用写进书里当反派的方式名扬千古,后者更想做的,也许不是白虎节堂里假模假样的一个太尉,而是蹴鞠场上享受众人欢呼的一名球侠吧!
明星小贴士:
宋江身穿黄金甲,这并不是炫耀,古代军队作战,没有现代化的联络沟通系统,而主将的旗帜和醒目的铠甲则起到了指挥和鼓舞士气的作用。这身耀眼的黄金甲就是告诉梁山众将士:我宋江,站在这里,和你们并肩作战!而看到老大如此身先士卒,将士们往往士气大振!
这解释还不行,你们还想要啥
历史上的高俅其实算不上大恶人,连刘贼都评不上。
孟凡君点评有点扯,这个英国人的点评就更扯得没影了。
毛绒绒的大毛爪 回复 @听友196785821: 英国人扯不扯,全凭写文本的
这段观点不敢苟同,当到国家级别的官员,要负责的就绝不一样,要承担的也绝不一样。不可以和孙二娘并论。
更新的有点慢啊 解惑 解析
高俅让我想到了赵高
张铁林,你是向孟凡君学习吗?不行也只好眺过了。
历史人物倒也颇为可怜——身后大名无法主宰,生前拼命拼争全无用。名垂青史还是臭名昭著有时全因偶然。但是想想,又无所谓了,身后事,谁管谁呢?毕竟还是活在当下的好。
解惑来啦!!
这篇不敢苟同,都不是作恶的理由