翻电Special 重刑不绝，商议罗翔主张提高收买被拐妇女儿童刑罚文章 VOL.80

我极少在任何平台评论，但是这次有两个疑惑还请小李老师解惑：第一，一方面你认为点外卖是一种对人不道德剥削的存在瑕疵的行为，我们应该尊重人作为人的价值；另一方面，你的逻辑把人口买卖和不正当的物品交易划了等号。这是否很虚伪？ 第二，如果我们抛开道德问题只把这件事当成一个市场行为，我们假设无限提高拐卖人口的刑罚到死刑无限追溯，显然我们极大加大了人贩子的成本。那是不是买一个女人的价格会极大增加，我认为这个溢价就会极大程度降低买卖的数量（显然绝大多数买卖出现在很贫穷的地区）。这个模型和现在买毒品很贵一样，我认为是成立的，考虑到就像你所说的绝大多数人一辈子也不会从事人口买卖，那我们为什么不能提高刑罚？

十分抱歉，还没听，但不说怕忘了...就是有没有夹杂一些对“他们就是想顺应民意”的潜在反驳意识

我有点听不懂，我没有听完整你的全篇，只是大略翻了一下文稿，然后很多观点就让我很受不了。罗老师的出发点是预防人口拐卖，你的出发点是基于事情已经发生而尽可能的辨析事后影响。不用否认，你通篇观点都是假定事情已经发生后量刑如何如何影响如何如何，还扯什么执法负担，执法负担是啥东西？执法时候没收违法所得和没收所有财产工作量有很大区别么？一个罪犯违法该判他5年还是20年会增加法官的工作量么？这种说法就非常搞笑。我觉得这很怪异，所以我非常认可罗老师作为法学教授的观点，至于你，呵……

想问一下小李老师。买越南新娘算买人口吗。那新娘跟家里人也是有联系的（钱可能是给到她家里人）。在我村里有很多人买。我也不好报警。另外我想乡里的公安其实也知道有这个情况。

赞同小李老师说的，这次又是解了大惑

在买盗版软件和买枪之间，买女人更像前者? 我没听错吧?

我认为播主在对象犯那部分观点不对。 买卖人口恰恰是需要对向犯对等处理的。买卖枪支惩罚几乎对等，因为买枪的人大概率发生后续犯罪；买假币后续也大概率使用。而购买人口也一样，购买女性主观意愿就是包含后续限制她人身自由，而且大概率后续发生强奸等犯罪；购买孩子后续的每一天都是故意破坏别人家庭的行为。 播主的观点是后续没有买卖犯罪，但是有其他犯罪啊。购买枪支后续的谋杀，抢劫；购买假币后续的使用假币也都不是买卖犯罪。 所以购买人口是符合买卖同罪的罪行的。

我感觉李批评罗的文章有重刑主义和克里斯马写作倾向，这些在这个案件中都是比较细枝末节的事情。即使我们假设加重了买卖人口的罪罚，按照你的观点，这也不会对改变问题有任何正面的（降低犯罪）影响。但是这并不能证明因此加重刑法就会有某种对其他人的反面影响。至少在这个节目里主播没有详细说出来。另外我的感觉是，罗的那篇文章，无论是加重刑法的举措或者是克里斯玛型写作风格，说到底在这个事件中也是无关痛痒的毛病。我觉得小李要是非要拿这些小毛病出来说事，而忽略了这个事件中其它更重要更值得关注的问题，岂不是也有故弄玄虚蹭流量的嫌疑？

點外賣傷天害理嗎？上輔導班傷天害理嗎？ 買賣人口傷天害理！ 請慎重選擇類比舉例。

一、不需要处罚更严，只要严格执法，即使三年以下也会明显遏制。 二、在谈的是人，人本身不是商品，虽然大家会把这类现象简要说成"买卖人口"，但细分应该包含绑架、拘禁、虐待、性侵等违法行为。所谓的购买者是长期的进行上述行为。付钱的时刻，绑架等行为转由购买者继续进行。付钱、收钱的双方，虽然具有随机而不是类似于"订货"的关系，但对于被害家庭来说，买卖双方是共谋关系。