翻电Special 网络讨论乱象的制度解，兼论法与道德二分 VOL.75

请问“法律是正当性的例外，而不是道德的底线”这个是法律界主流观点，还是你从现有法律总结来的，还是你自己主张的？

心疼主播，堂吉柯德说的就是你，无望但坚持。

我也举个例子：在生活中遇到有残疾的父母生育孩子时，很多人就会指责他们不负责任，为孩子感到不公平。但我们能站在所谓的制高点去强制残疾人不要生育吗？如果这种对他人的局限和标准得以允许和赞同的话，那么结果就会难以掌控，之后就会限制长得丑的，身高矮的，有遗传性疾病的，财富不达标的………种种能想的出来的劣质人群都不再拥有生育权。 法律不应该惩罚道德不达标的人，也不应该用法律树立道德标杆。

后面说的补偿和赔偿的区别很有启发 谢谢。特别喜欢这种在实践和理念的平衡中往前走的探索经验

确实心疼主播

这已经不是他们不动脑的问题。这个问题感觉特别的复杂，一种民粹的互联网环境，我只是意识到这个问题，但想不出更多了。 还有关于这个案子的一点看法，我发现，如果只看这个案件，不看这个案件后续的互联网争论。我们会更加容易带入到谁的视角？这个问题我没有实践，但我凭感觉相信我们更容易带入到江歌的角度，为什么？因为这个案件与我们的切身利益无关，代入刘鑫的视角会带给我们巨大的道德压力，而代入江歌的视角，我们的正义感和道德感都能实现。所以我们更加容易代入江歌。 还有我发现互联网上对不道德的人采取的是以暴制暴的方式。就是你已经不道德了，那就别怪网友们更加不道德。比如说网暴，造谣等等。

中间怎么没声音啊

对，这种以暴制暴的风气很可怕，这让受害者和加害者的身份并没有那么泾渭分明

反正在这我没看到有什么人评论。

主播，好棒，真的庆幸听到你从案子本身出发启发大家的辩证思维