这是本次江歌案风波的第三期,应该也是最后一期节目,这件事引发这么大的网络争论,有如此多的主张和立场,除了“事实核查”之外,例如刘某到底错误在哪里?也是众说纷纭,那么这么多争议,这么对立的言论,到底哪个是正确的呢?你怎么知道自己相信的是正确的呢?
不是道理,不是逻辑,而是范型。不是思考,而是看。
今天的内容包括:
• 判断力与范例的能力
• 知识分子与专家塌方的时代
大家要记得敢于去相信。
不知道主播看不看回复 按照你的说法,在案发当时,刘某因自身安全原因不能对江歌实施法定救助义务,那么现在刘某为什么不能按法院判决,对江歌母亲予以补偿,这也是实施法定救助义务的延续! 这对于江歌母亲才是公正公平正义的体现。
翻转Radio 回复 @听友101750879: 你这话前后因果关系是相反的你知道吗
英美法系=普通法系=海洋法系
感谢小李老师,几年前我也是跟现在大多数网民有同样的情绪,但之后接触到了小李老师的解析,大受启发。所以这个案子最近又火了之后,我立刻觉得网上的舆论非常不对劲,然后很开心看到你又再次谈起了。我也在自己的播客里和朋友聊了这个案子,感谢感谢小李老师的启发。
收手吧,在瞎子的社会里,明眼人的结局是消失或成为瞎子。—-弗里德曼
对比刘某和江歌,现在是谁受到了损失,谁是得益者?谁更冤枉?
您太敢了,终于有不同的声音,不同的分析