辩题
不受感情支配,也不受过去支配?
哲人说
问题不在于“发生了什么”,而在于“如何诠释”
我们不可能乘坐时光机器回到过去,也不可能让时针倒转。如果你成了原因论的信徒,那就会在过去的束缚之下永远无法获得幸福。
人并不受过去的原因所左右,而是朝着自己定下的目标前进,这就是哲人的主张。
问题不在于发生了什么,而是在于如何诠释,这就是阿德勒的观点
177072538 回复 @喵plus无心: 是的,这正是现代认知疗法的基石
我认为原因和目的同时存在,原因是引起情绪判断的起因和客观事实,而目的则是短时间内人为了达成一种效果而快速做出的决定
听友87424746 回复 @青石巷_wm: 同意。
我觉得目的论的确让人耳目一新,每当自己想发火的时候,就会想自己为什么要发火,除了发火之外没有别的沟通途径了吗?难道发火就能解决问题吗?这样反思就会让自己的情绪平稳很多。
慵懒_小女人 回复 @蒔琉: 你的愤怒里面,有一个目的。
我真的好想说,这社会很单纯,复杂的是人
旁观何故笑疏狂 回复 @听友340922930: 准确的说,复杂的是人心
人沒法改變過去,但可以改變現在呀。如果說是過去成為了現在,那麼現在也可以影響未來。人要改變,只需要現在開始行動不就改變了未來嘛。說那麼多幹嘛呢⋯⋯
卡哇伊_mi 回复 @candicemak: 可能是因为现在也是未来的过去,情感和心理的持续不是割裂开来的部分而是一个完整的整体,拿书里那个朋友闭门不出的例子来说,就是因为现在的“过去”影响了现在的“未来”,所以他没有办法突然割裂开始改变,是受过去的现在所影响的,沉溺其中,难以走出来。就像他此刻的“现在”状态其实也一直是过去,他如果不能改变认知就永远活在过去的“现在”
我都怀疑我是不是正在被洗脑呢
gaga小蓉 回复 @爱吃肉包菜: 如果是好的洗脑,能改变现状的洗脑,何乐而不为呢
嗯,如果故事所说的服务员把咖啡洒在衣服上,那种愤怒是带有目的性的,我觉得没错,那我们设想一下,如果递过来咖啡的是你的顶头上司呢,或者说,你正在参加宴会而递过来咖啡的是一位你喜欢已久美女,你是否还会爆发出愤怒?我想不会,也许还会高兴
步履惊云 回复 @墨眉__: 到位
没有人说原生家庭决定一切,但同样跑到另一个极端,过去对现在无影响,挺不理解。小和尚被告诉“女人是老虎”,不可能成年后无影响吧。好吧且捏着鼻子慢慢听,愿意听对方表达
南木木木_ 回复 @177072538: 我也觉得…真的老哲人不至于到这种境地还这么二极管…不同的心理学流派并不矛盾啊,只是角度不同而已…这个作者写的,我实在不喜欢。慕名而来,一路听到这里都很失望,溜了溜了我自己去看阿德勒吧,没必要看这种别人嚼过一遍之后喂给自己吃的东西…
即使过去无法改变了,就不要再沉浸在里面,人是有潜能的,一切都是可以改变的
如果一直沉浸在原生家庭里,只会强化痛苦,心理学应该是发展变化的,我们可以通过自己的学习和感悟去改善自己的心理状态,增加幸福感
好学晴晴 回复 @66和6妈: 赞同