从简·奥斯丁到现代媒体战,看文化如何与西方帝国主义共谋
精华笔记
本书作者萨义德是后殖民主义理论代表人物,著名文学理论家与批评家。他出生在耶路撒冷一个阿拉伯基督教家庭,从小接受西式教育,在美国普林斯顿大学取得学士学位,在哈佛大学获得硕士和博士学位。代表作包括《东方学》《文化与帝国主义》《知识分子论》等。
本书以文化研究的方式阐述了西方文化与西方殖民主义、帝国主义之间的关系:西方文化深深卷入西方的殖民历史和海外扩张,成为一种帝国主义的存在方式,帮助和维持西方对于世界的统治和霸权。
第一,西方文化在帝国主义的海外殖民中扮演的角色。
西方帝国主义想要瓜分世界、统治世界的意识形态,鲜明地体现在那段时期欧洲的文化作品中。通过主动的表达,西方的作家和知识分子参与了自己的国家在海外的扩张,用文化的力量,说服他们的读者去认同和支持帝国主义,从而不断为西方国家补充意识形态上的能量。
首先,殖民主义催生出现代欧洲小说一个常见的文体,那就是航行及探险的叙事。在这类文体中,远方的国度被描绘为需要被占领的土地,殖民和掠夺被包装为探索和开拓,还被赋予自由和勇敢的道德光辉。
而即使欧洲现代小说并没有讲述发生在某个遥远地方的探险,也并不意味着它们就和帝国主义没有关系。小说家会通过某种编排,将某个殖民地带入到故事的发展中,证明海外殖民是帝国事业不可或缺的一部分。
当然,帝国在海外的殖民与统治永远不可能是一帆风顺的。在这种情况下,文学作品会对帝国在殖民地的统治进行背书和粉饰,将殖民地描写为传统而宁静的国度,被聪明的殖民者稳稳地掌控。
第二,二战之后,文化帮助西方维持住西方在全球的帝国主义统治。
在第二次世界大战之后,西方的全球殖民在形式上结束了,这意味着,西方帝国主义对于世界的很多地方不再进行直接的控制。但是,在政治、经济、社会活动和意识形态领域,帝国主义依然存在,而文化,成为一种越来越重要的统治工具。
美国成为主要的西方帝国。其与原先欧洲帝国的差异表现在,它的文化力量异常强大。得益于传播与信息技术的突飞猛进,美国用影视、音乐、戏剧、文学和新闻传媒打造出了一个巨大的文化帝国。
传媒是最为重要的美国文化力量。一小撮美国跨国媒体公司,控制和生产着世界上大多数国家消费的新闻内容;由此,美国牢牢地掌握住了整个世界的信息权和话语权。
第三,第三世界对文化帝国主义的反抗。
20世纪,世界见证了一场席卷全球的反帝国主义、反殖民主义。那些曾经被殖民统治的国家纷纷追求独立和解放,以各种形式反抗西方帝国。在文化领域,第三世界国家反帝的主要方式,是重写那些充满了帝国主义意识形态的西方著作。
然而第三国家对于帝国主义的抵抗注定是非常艰难的。领导那些国家的民族资产阶级,往往会不由自主地与西方国家达成某种协议,最后成为了西方的传声筒和应声虫。在这种情况下,帝国主义表面上让渡了自己的权力,但实际上依然维持了自己在当地的霸权。
而如果第三世界的领导者表现出对于西方帝国主义彻底的、完全的抗拒,情况也不乐观。因为那证明他们已经接受了西方二元论的思维。这里没有社会意识的转变,只有权力的重复。
在追求民族独立的阶段,民族主义是反抗帝国主义的重要途径;但是,这种独立并不意味真正的自由与解放,狭隘的民族主义只能给人非常有限的安全感。要让全人类摆脱帝国主义,我们需要新的方法和路径。我们需要去相信,一个普遍的、多元化的、不具胁迫性的世界是可能存在的。
书 名:文化与帝国主义
作 者:[美]爱德华·萨义德
主 讲 人:吴海云
主讲人简介:文化研究博士,哈佛燕京学社访问研究员
主 播:石头说话2017
策 划 编 辑:李雪清
总 编 辑:徐苑
“让被统治者用统治者眼睛看待世界,是统治者实行统治的方式。” 分析得很深刻
文化也是阵地。我们不捍卫自己民族的文化,就会被别的文化影响操控。同时也不能成为狭隘的民族主义,包容博大精深本来就是我们文化所内涵的。
万年灵 回复 @小丹讲故事: 这是一直以来我们擅长的
意识形态文化输出,以冒险掩盖侵略,文学作品给予力量,安稳人心,美学和心理上,作家所在的历史和文化一定程度上的影响,政府本质并没有什么不同,影视艺术文化传媒来美化,最厉害的统治就是心理上的统治,媒体政治的打手,电影,抹黑和诋毁,哪里有压迫哪里就有反抗,象征,完整的文字,资产阶级,西方依附者,二元论,人种,胜利和解放,重复,屠龙少年变恶龙,权力的重复,多元化
解读好可怕!比如从前的随便的诗词解读成反清复明,诗人的书,诗各种跑偏解读…儿时在课本读《鲁滨逊漂流记》,觉得就是个故事,没有其他的感觉,在这一听,确实有种种暗喻,现在不同角度,各种说法都说的通,奇不奇怪?
vash_mb 回复 @無問乄: 现在越来越觉得这本书说得对。倒不是那些小说作者有意为之,而是他们在大环境下也是被影响的人,具有独立意思的人是极少的。比如我以前受影响,真的觉得中东都是恐怖分子,而且穆斯林都是。直到后来看到把列宁和我们的领袖描述的如此不堪,把被压迫的人民反抗为暴力分子,把一切束缚自由经济变成脱缰野马的措施,解析为十恶不赦的政策时,我才觉醒,原来西方没有什么言论自由,只是有些话题我们认为禁忌,他们可以谈。而他们的禁忌是别的主题。我也奇怪,现在为什么可以有这本书能出版?原来它写于1993年,那就难怪了,现在估计都无法出版这种深刻揭露西方虚伪的书了。
这篇文章的作者的思想是不对的。西方大航海时代到现代,西方依靠技术基本称霸世界,这个过程说成殖民主义也好,帝国主义也好,都是这个称霸世界的不同阶段。殖民时代西方国家掠夺殖民地,没有任何回报;到了美帝国主义称霸/主导时期,不光有掠夺,还有制度建立,这跟英国人只知道称霸,不插手殖民地内部矛盾是不同的。那么要从美帝国主义夺取主导世界格局,中国在对外关系中,经济上互通有无,为发展中国家建设基础设施,换回原材料和商品市场这种办法,比美国进步,但是还不够。中国需要吸取技术进步带来的现代文明,跟中国的传统文明结合,这需要中国进一步开放和改革。现在往回缩的思路是有极大方向性问题的。而文章用落后的,狭隘的殖民地人
刘凤芹_fj 回复 @雅士_we: 我们说西方的虚伪,并没有说我们不需要进步
让人想起耐克说新疆的强迫劳动,到现在都没道歉。
A一丝丝回忆 回复 @大能猫12: 不劳动房贷还的上吗?
美国可以随便骂。美国就是大度
美国对“自由”的包装和宣传尤其深入地球人心。
我不认同,又不是修佛,世界大同,先进民族和文化就是值得骄傲
作者对美帝的批判够犀利。不要为西方文化,尤其是美式文化的强势,和它对世界的渗透而焦虑,随着西方和美国实力的下降,它的文化影响力也会下降。“让被统治者用统治者眼光看待世界,是统治者实行统治的方式。”我们是不是该扪心自问,我们在那些方面被西方文化洗脑了呢?比如人种论。百年之大变局,关键是思想意识的变化。东方文化的优越该是显现的时候了。
Julio777 回复 @毛毛牛bj: 展示优越就是一种文化帝国主义,你到底有没有听懂人家作者在说什么?以东方人的优越反击西方人的优越?有什么区别吗,这种试图凌驾于别人之上,高于别人的思维,本就是一种文化霸权。