Q&A 互动*****************

听了熊老师的课，才知道讲课原来可以把语词用的这么精妙绝伦，并同时能够把问题讲的这么清晰，透彻，一语中的。很多时候，我折服和非常享受的的是您优美的语言，语气，语调。更重要的，所讲的内容正是我当下极其匮乏，急需要弥补的。老师所讲的普范技能，更是深深地触动了我的心灵，感谢老师的人文关怀！您点透了我内心关于人生的某些困惑。我将继续像现在这样，每次都认真地听课，做笔记，思考。刚刚关于reframe的运行技法答疑很实用，我会有意识的锻炼自己的辩论思维！真的很有兴趣。终于抽出时间做了一次评论。谢谢！

12年在人人上学习熊浩学长关于辩论的文章（那个时候还叫学长，那个时候还有人人），5年后在喜马拉雅聆听熊浩老师的谈判课，一直在受益，无限感激~

老师，可以推荐一些关于法学的公众号吗？

那么如何应对对方的reframe呢？直接指出对方是偷换概念吗？

Reframe的成功是读书的成功

解释的很好，谢谢你，让我开拓了思维

2018-4-7心得 这堂课在解析重塑的原理是使用 重塑其实是把原先的命题否定从而引出另一个新的命题在讨论 有一个套路“不是……而且……” 套路虽然简单但是要想重塑的成功是读书的成功心中的知识积累多了，眼界高，想出来的主体也不一样

老师 港大辩论那个问题 refame和探寻问题的本质有什么区别？

👍

reframe说的白一点就是对同一件事的定义不同，在真实谈判中我很难想象这个技能是怎么发挥的，对方可以提出与我不同的定义，是否接受他这个定义的标准在我看来是这个定义是否可以给我带来让我感兴趣的利益，否则就是双方华大把时间各说各的，很难达成一致。